データに基づいて理論を構築するプロセスは、社会科学における質的研究においてますます注目を集めています。その中で、体系的な研究方法論として、グラウンデッド・セオリーが広く活用されています。この方法論では、質的データの収集と分析を通じて、データから仮説と理論を抽出し、基礎となる概念とつながりを発見することに重点が置かれています。
基礎理論の推論方法は帰納的推論であり、従来の科学研究における仮説演繹モデルとはまったく異なります。
研究者は多くの場合、質問から始めるか、定性データの収集のみに頼ります。収集されたデータを確認した後、研究者はデータから「出現する」と言われるいくつかの明らかな概念やアイデアを抽出することができます。
アイデアとコンセプトには、各コンセプトの内容を簡単に要約したコードが付けられています。
データがさらに収集され、再検討されるにつれて、これらのコードはより高レベルの概念に結合され、最終的に理論や仮説の基礎を形成します。基礎理論を生成するプロセスは、従来の科学モデルの研究とは大きく異なります。従来の科学モデルの研究では通常、既存の理論的枠組みを事前に選択し、その枠組みに基づいて仮説を立て、最後にこれらの仮説を検証するためのデータを収集します。
一般的な研究方法論としての基礎理論は、社会学者バーニー・グレイザーとアンセル・シュトラウスの研究に由来しています。二人の学者は末期患者を研究する際に継続的な比較という手法を開発し、これは後にグラウンデッド・セオリー法として知られるようになった。 1965 年に彼らの著書「死の意識」が基礎理論の始まりとなった。彼らはその後、1967 年に出版された著書『基本理論の発見』で、この方法論の全体的な論理をさらに詳しく説明しました。
この本には、社会科学理論と経験的データの間のギャップを埋めること、基礎理論の根拠を提供すること、そして質的研究を正当化することという 3 つの目標があります。
基礎理論に基づくアプローチは、医療社会学や心理学などの分野で顕著な成果を上げており、演劇、経営、ものづくり、教育など多岐にわたる分野に広がっています。
グラウンデッド・セオリーでは、実証主義、一般社会学、特に象徴的相互作用主義の伝統が融合されています。一部の学者によると、グラウンデッド・セオリーは完全な方法論ではなく、人間の状況をよりよく理解するための方法を構築するのに役立つ方法です。
基本理論の戦略は、社会的相互作用における個人の意味を解釈し、社会的プロセスを明らかにする上での質的研究の価値を強調することです。
グラウンデッド・セオリーでは、研究者はデータ収集前に仮説を立てません。代わりに、データから仮説を生成し、参加者が直面している主要な問題とその解決策を明らかにする必要があります。このプロセスでは、研究対象となる個人だけではなく、データ内のすべてのイベントが分析の重要な単位となります。
基本理論の分析プロセスには、いくつかの基本的なステップが含まれます。最初のステップはテキストをコード化することです。このプロセスは、最初のインタビューからの最初のデータ行から始まります。データが収集されると、小さなテキストの塊が行ごとにコード化され、有用な概念が特定されました。
次のステップは、これらの概念を統合し、洗練し、理論を書くことです。
このプロセスでは、研究者は中心カテゴリ(中心概念)に基づいてコード化されたカテゴリをリンクし、否定事例分析を使用して理論モデルをテストします。データを何度も比較すると、新たな洞察が生まれます。これらのアイデアの生成と統合が、最終的に理論の基礎を形成することになります。
コーディングが完了したら、コードを理論モデルに整理するプロセスが重要です。体系化された理論は、観察結果を他の人に効果的に伝えるのに役立ち、カテゴリ間の強力なつながりを保証します。
最終的な理論を書く際には、理論の学術性と読みやすさを高めるために、関連する学術文献が記事に織り込まれます。
グラウンデッド・セオリーに基づく研究では、可能性のある研究結果のステレオタイプ化を避けるための事前の文献レビューを行うことができません。文献は、さらなるコーディングと比較を支援するための追加データとして、照合段階で読み取られる必要があります。
まとめグラウンデッド・セオリーは、新しい概念を生み出し、人間の行動を説明するための柔軟な枠組みを研究者に提供します。このアプローチのユニークな点は、既存の理論や文献レビューに依存せず、データから直接抽出された概念に頼ることです。これにより、基礎となる理論は豊かで多様な人間の経験を反映できるようになります。社会の発展に伴い、この方法論は他の分野でも広く応用され、推進されていくのでしょうか?