Language
Country/Area
No result found
グラウンデッド・セオリーの誕生：2 人の社会学者の協力がなぜそれほど重要だったのか？
グラウンデッド・セオリーは、1965 年以来、社会科学において広く使用されている体系的な方法論です。この方法論は社会科学研究の様相を変えただけでなく、質的研究の可能性も広げました。この背後には、二人の社会学者の協力、特にバーニー・グレイザーとアンゼルム・シュトラウスの綿密な協力が間違いなく重要です。
グラウンデッド・セオリーは、データを収集して分析することで仮説や理論を構築する方法を提供します。従来の仮説的演繹モデルと比較して、この方法論はデータからのボトムアップの推論プロセスを重視します。
グラウンデッド・セオリーの背景
グラウンデッド・セオリーの誕生は、グレイザーとシュトラウスによる病院での死にゆく患者に関する研究にまで遡ることができます。この研究では、彼らは継続的な比較アプローチを開発し、最終的にグラウンデッド・セオリーに至りました。 1965 年の著書『死の認識』はグラウンデッド・セオリー推進の基礎を築き、1967 年の著書『グラウンデッド・セオリーの発見』では、この方法の核となる概念と実用性についてさらに詳しく説明しました。
グレイザーとシュトラウスは、社会科学理論と経験的データの間のギャップを埋めることを目指し、グラウンデッド・セオリーの論理を通じて質的研究の正当性への道を開いた。
グラウンデッド・セオリーは、医療社会学や心理学に応用されているだけでなく、製造業や教育など多くの分野にも影響を及ぼし、その学際的な価値を証明しています。
理論の哲学的基礎
グラウンデッド・セオリーは実証主義と象徴的相互作用主義の影響を強く受けています。グレイザーは実証主義的な背景からシステム分析を重視し、一方シュトラウスは世界に対する独自の理解を構築する個人の主体性を重視した。これら 2 つの組み合わせにより、グラウンデッド・セオリーの意味合いが豊かになるだけでなく、社会的相互作用や行動をより的確に説明できるようになります。
グラウンデッド・セオリーとは、収集されたデータに基づいて研究者が個々の状況をどのように分析するかを重視する「方法論的」手法です。
グラウンデッド・セオリーの基本前提
グラウンデッド・セオリーでは、質的研究者の主な仕事はデータから仮説を生み出すことであり、これは従来の研究モデルとは大きく異なります。研究者は事前に仮説を立てるのではなく、収集したデータに基づいて概念や理論を生み出します。このプロセスにより、研究者と参加者の間で有意義な対話が促進され、社会プロセスの複雑さとその背後にある動機が明らかになります。
グラウンデッド・セオリーの目標は、人々が自分たちの中核的な懸念にどのように対処するかを説明する概念を生み出すことです。これらの概念は理論の構成要素になります。
グラウンデッド・セオリー研究法
グラウンデッド・セオリー分析の基本的な手順には、コーディング、理論構築、執筆が含まれます。コーディングプロセス中、研究者はテキストから有用な概念を徐々に抽出し、その後の理論構築のためにそれらをマークする必要があります。これらの概念は、より大きな理論的枠組みに統合され、より完全なものになります。
この研究方法では、研究者が遭遇するあらゆるものがデータとして役立ちます。つまり、対面インタビューだけでなく、観察、書籍、さらには日常会話も含まれます。
グラウンデッド・セオリーのユニークな点
グラウンデッド・セオリーは、事前の文献レビューを必要としないという点で特別です。これが、他の定性的な調査方法との重要な違いです。研究者の自由により、先入観に影響されることなく新しい概念を開発することができ、これは人間の行動を観察し理解する上で非常に重要です。
結論
グラウンデッド・セオリーの形成は、グレイザーとシュトラウスという二人の社会学者の協力の必然的な結果である。彼らは新しい研究方法を切り開いただけでなく、社会現象について深く考える情熱を喚起しました。今後、グラウンデッド・セオリーがより多くの社会科学分野で応用価値を発揮し続けることができるかどうかは、注目に値する課題となるのではないでしょうか。
