Language
Country/Area
No result found
あなたの成績はどれくらいですか? 成績曲線が採点ゲームをどのように変えるかを発見してください!
今日の教育システムにおいて生徒の成績がどのように評価されるかは、現在も議論されているテーマです。特に、「規範参照テスト」（NRT）の使用は、パフォーマンス評価の方法の再検討につながりました。この試験方法は、特定の時点での個人の知識を測定するだけでなく、他の受験者の成績を比較することによって、特定のグループ内での個人の相対的な位置を明らかにします。
標準参照テストの中心的な概念は、生徒の能力成績を反映するだけでなく、評価されたスコアによってクラスメートの中での相対的な長所と短所も明らかにできるということです。
標準参照テストはスコア曲線を通じて採点されるため、学校や教師はスコア分布に基づいて最終的な採点基準を調整できます。最も一般的な形式は、特定の割合の学生にさまざまな成績が与えられる、いわゆる「ベル カーブ」成績評価システムです。たとえば、上位 20% の生徒には A 評価が与えられ、次の 30% には B 評価が与えられ、中間の生徒には C 以下の評価が与えられる場合があります。教師にとって、この種の採点方法はクラス全体の成績分布を効果的に制御し、全体的な学習効果の標準化を向上させることができます。
しかし、このシステムの使用には多くの論争も伴います。批評家は、NRT では学生の特定の知識レベルを正確に測定できず、学生が相対的な基準で比較することしかできないと指摘しています。これは、学生がその科目で一定の進歩を遂げたとしても、他の学生の優秀さによって成績が影響を受け、成績が低下する可能性があることも意味します。成績の相対性により、生徒が学習内容を実際に理解しているかどうかという疑問が生じます。
多くの教育者にとって、採点の目的は結果を記録することだけでなく、生徒の学習と進歩を促進することでもあります。
注目に値するもう 1 つの問題は、NRT が学生集団全体の学習成果をどの程度代表できるかということです。候補者が直面する参照グループが代表的ではない場合、この採点方法の有効性は大幅に低下します。いくつかの研究では、「基準」の選択が誤解を招く結果につながる可能性があると指摘しており、これには特別な注意が必要です。異なるクラスや学校の生徒の背景の違いにより、比較結果には限界がある場合もあります。
基準参照テストに加えて、「基準参照テスト」や「自己参照テスト」(Ipsative Assessment) などの他の評価方法もあります。基準参照テストは、固定された知識標準が達成されているかどうかに焦点を当てますが、この方法は他の受験者の影響を受けませんが、それでも合理的な基準を設定する必要があります。一方、自己参照テストを使用すると、学生は自分の過去の成績と比較し、個人の進歩をよりよく反映できます。
それぞれの評価方法には長所と短所があり、重要なのは、指導目的に合わせて適切な方法を選択することです。
さらに、成績曲線のもう 1 つの目的は、教師間の指導スタイルやコースの難易度の違いによって生じる得点の不均衡を軽減することです。したがって、場合によっては、試験がより難しくても、学生の得点分布が均一である限り、最終的な得点評価はこの曲線によってバランスがとれることがあります。テストの難易度に関係なく、スコアカーブの存在により、評価のバランスが保たれます。
ただし、これはすべてのスコアリング システムが完璧であることを意味するものではありません。曲がりくねった採点システムでは、学生間の競争が激化し、学習雰囲気に悪影響を与えることがあります。実際、学生は、自分のパフォーマンスが曲線によってどのように影響されるかについて不満を抱いていることがよくあります。したがって、教師は成績曲線を使用する際には特に注意し、生徒の気持ちを十分に考慮する必要があります。
最終的には、パフォーマンスがどのように評価されるかに関係なく、教育の中核目標は常に学習と成長を促進することである必要があります。評価システムが学生の自己観や学生同士の関係に影響を及ぼし始めると、学生が最も必要とする採点メカニズムは何なのかを考えずにはいられません。
