Language
Country/Area
No result found
性的行動と社会的圧力：これらのデータは真実か？真実を語る勇気のある人は何人いるか？
今日の社会では、性行動はデリケートで、しばしば議論の的となる話題になっています。多くの人は、社会的規範、文化的タブー、または道徳的圧力のために、性的行動に関する調査に回答する際に誤った報告をする可能性があります。この現象は社会的望ましさバイアスと呼ばれ、特に性行動、薬物使用、自己評価、精神的健康などのトピックに関する調査結果に重大な影響を及ぼします。
研究によると、社会的望ましさバイアスにより、回答者は性行動に関する質問に対して回答を少なく報告したり、回答を避けたりする傾向があることがわかっています。
例えば、「あなたはどのくらいの頻度で自慰行為をしますか？」と尋ねられた場合、多くの回答者は自慰行為に対する社会の否定的な意見に影響され、実際の状況よりもはるかに低い頻度を報告します。薬物使用に関しては、違法性のため回答者は自分の行為を認めることを恥ずかしく思う可能性があり、それがデータの偏りにつながる可能性があります。このような場合、調査結果は大幅に過小評価され、実際の状況を正確に反映していないことがよくあります。
社会的に望ましい反応は個人によって異なります
心理学者のアレン・L・エドワーズは、自身の研究で初めて社会的望ましさの概念を導入し、社会的望ましさバイアスが性格特性の測定に影響を及ぼす可能性があることを指摘しました。研究では、被験者の一部の反応は社会的期待によって変化し、互いの性格描写が曖昧になっていることが判明した。特に、性行為などのデリケートな話題になると、男性と女性の反応は異なる傾向があり、男性はこれまで交際したパートナーの数を多く報告する傾向があり、女性は少なく報告する傾向があります。
社会的望ましさバイアスにより、本当に肯定的な特性を持つ人と、社会の期待に合うように自分の答えを誤って解釈する人とを区別することが難しくなります。
社会的望ましさバイアスを軽減するテクニック
より現実的なデータを得るために、研究者は社会的望ましさバイアスの影響を軽減するさまざまな手法を提案してきました。まず、匿名性と機密性は偏見を減らす効果的な手段です。回答者がアンケートに回答する際に、回答が自分の身元に結び付けられないことを保証できれば、デリケートな質問に対する回答率を高めることができる場合が多くあります。
具体的な方法
匿名性以外にも、次のようなさまざまな調査方法を使用できます。
- 投票箱方式: この方法では、回答者は自分の身元を明かさずに質問に答えることができるため、回答の偏りが軽減されます。
- ランダム化回答手法: この手法では、データの信頼性を高めるために、回答者はランダムなイベントに基づいて質問に答える必要があります。
- ピア報告手法: 回答者は、行動の普及をより正確に推定するために、自分自身の行動ではなく友人の行動を報告します。
結論データの正確性を確保するために、研究者は社会的望ましさバイアスに対する特別な測定と調整を行うことがよくあります。
社会的望ましさバイアスを軽減するためのさまざまな戦略にもかかわらず、デリケートなトピックに関する本物の回答を得ることは依然として困難です。今後の研究では、さまざまなテクノロジーを通じてデータの信頼性を向上させる方法について、より正確な結論が得られるかもしれません。しかし、このような社会的圧力に直面して、私たちの本当の声はどれだけ聞き届けられるのでしょうか?
