Language
Country/Area
No result found
デジタル シティズンシップの進化: デジタル社会においてデジタル シティズンシップがそれほど重要なのはなぜですか?
今日のデータベースの社会では、デジタル シティズンシップの概念がますます重要になっています。カレン・モスバーガー氏の定義によれば、デジタル市民とは「インターネットを定期的かつ効果的に利用し、情報技術を利用して社会、政治、政府に参加する人々」を指します。テクノロジーを使用するだけでなく、より良いデジタル環境を促進するために、責任を持って倫理的にテクノロジーを使用することも重要です。
デジタル シティズンシップの中核となる原則には、デジタル アクセス、デジタル エチケット、デジタル コミュニケーション、デジタル リテラシー、デジタル法、デジタルの権利と責任、デジタルの健康と福祉、デジタル セキュリティが含まれます。
これらの原則は、デジタル シティズンシップが日常生活と密接に関係する責任であることを思い出させます。デジタル シティズンシップは、現在の「アルゴリズム社会」であっても、デジタル世界を安全かつ倫理的にナビゲートし、この環境で他者への価値とサポートを生み出す方法をカバーします。デジタルアイデンティティの定義もさらに深まりました。この文脈において、デジタル シティズンシップの価値は、それが単なる「ユーザー」ではなく、デジタル テクノロジーにおいて個人が果たす役割を表すことです。
さらに、「アルゴリズム社会」におけるデジタル シティズンシップの重要性は、個人の特権と責任を強調します。これは、データ駆動型社会では、個人がテクノロジーの使用方法を理解するだけでなく、データの番号付けに異議を唱え、回避し、仲介する能力も必要であることを意味します。私たちはデータに満ちた世界に住んでおり、あらゆる行動がデジタル化され、個人の意思決定や行動に影響を与える可能性があります。
これらの考えは、デジタル空間は政治空間として、伝統的な権利とインターネットに限定された新しい権利を含む個人の基本的な権利を保護すべきであることを示しています。
デジタル社会へのデジタル市民の参加は、情報伝達と市民相談という 2 つの主な段階に分けることができます。情報伝達段階では、静的および動的な情報伝達手法により、国民が情報を入手し、それに基づいて議論に参加できるようになります。市民協議の段階では、市民は投票や公開集会を通じて意見や提案を表明するなど、政策変更を促進する上での自分たちの役割を評価し始めます。
デジタル市民の参加は、社会的包摂を促進するだけでなく、デジタル プラットフォームにおける真の民主的ガバナンスも促進します。
しかし、デジタル テクノロジーは政治参加においても課題に直面しています。テクノロジーの不安定性とデジタル民主主義における少数派の代表性の低さは、デジタルテクノロジーの有効性について疑問を引き起こしています。 「フィルターバブル効果」に直面すると、インターネットユーザーの偏見が強化され、社会が誤った情報を受け入れるようになり、投票や意思決定に影響を与える可能性があります。こうした問題は政府も考慮する必要がある。
先進国と発展途上国のデジタルシティズンシップの違いも明らかです。先進国のデジタル市民はさまざまなデジタルプラットフォームを通じて政治に直接参加できますが、発展途上国ではテクノロジーへのアクセスが低いため、デジタル市民の割合は比較的小さいです。最近の取り組みによりデジタル格差は解消されつつありますが、テクノロジーインフラの不足やデジタルスキルの不足など、多くの課題が残っています。
このような環境では、10 代の若者のインターネット利用習慣がデジタル シティズンシップの形成に影響を与える重要な要素となります。多くの調査によると、ティーンエイジャーは毎日テレビを見るよりもオンラインで多くの時間を費やしています。これは彼らのライフスタイルに影響を与えるだけでなく、デジタルシティズンシップに対する彼らの理解を変え、将来の社会参加方法に大きな影響を与えます。
デジタル シティズンシップは、テクノロジーの使用に対する責任と敬意を持った態度であり、社会正義と人権を促進するためにデジタル領域で積極的に実践され、実践されています。
結局のところ、デジタル シティズンシップは単なるアイデンティティの変化ではなく、誰もがデータベースの社会でどのように生活するかを再考することです。未来に向けて、すべての国民がふさわしい権利と参加の機会を得ることができるように、秩序と混乱の間のバランスを確保するには、急速に変化するデジタル環境において私たちの役割をどのように定義すべきでしょうか?
