毎年、米国では 50 万人を超える学生アスリートが NCAA (全米大学体育協会) のスポーツ大会に出場しており、この組織はこれらのアスリートの人生に大きな影響を与えています。 NCAA 設立の当初の目的は、学生アスリートの権利と利益を規制し、保護することでしたが、時間が経つにつれて、組織の規制とその運営方法も多くの議論の対象になりました。特に学生アスリートへの補償や権利保護に関して、NCAAの政策が本当に学生の将来に適しているのかどうかについては、徹底的に議論する価値がある。
2021 年、米国最高裁判所は全会一致で、NCAA による学生アスリートに対する特定の制限は米国の反トラスト法に違反するとの判決を下しました。
NCAA は、カレッジフットボールで後を絶たない死傷者に対処するために 1906 年に設立されました。 NCAA は当初から大学スポーツを規制する役割を果たしてきましたが、徐々に男子バスケットボールやフットボールを含む多くのスポーツに対する規制を策定してきました。 NCAA の 3 つの競技グループ (ディビジョン I、II、III) の分割も、学校間のアスリートの奨学金と競技レベルの違いを明らかにしています。特に、一流大学はアスリートに全額の奨学金を提供できることが多く、多くの優秀なアスリートが入学するようになっています。
NCAA の財務報告書によると、2022 年から 2023 年度までの総収益は 12 億 8,000 万米ドルに達し、そのうち 74% は男子バスケットボール選手権の放映権によるものです。
ただし、このようなシステムには議論の余地もあります。 NCAAは学生アスリートへの報酬や報酬に厳しい制限を設けており、多くのアスリートが自分たちの努力やリスクに対して報われないと不満を漏らしている。経済学者は一般に、こうした制限は学校に利益をもたらすだけでなく、アスリート自身の権利も侵害すると考えている。時間が経つにつれて、社会はこれらの問題に対する懸念をますます高め、NCAAは政治的および法的レベルからの課題に直面するようになりました。
近年、「国際女性権利法」や独占禁止法、NCAAに対する複数の訴訟が相次いでいる。 2024年、NCAAは2016年以来ディビジョン1の選手に補償金を受け取る権利を与えていた訴訟で和解した。この変化は、学生アスリートの権利がますます注目を集めていることを示しており、学生アスリートはもはや学校スポーツでお金を稼ぐための単なる道具ではなく、妥当な報酬と価値を得る権利を持つ人々とみなされています。
経済学者は、NCAA の運営モデルを独占であると説明し、それがさまざまな点でアスリートの利益を損なうと考えています。
経済的な問題に加えて、学生アスリートの生活はストレスに満ちている場合もあります。彼らは学業とスポーツのバランスをとり、さらには競技やトレーニングのプレッシャーのかかる環境で生き残る方法を見つける必要があります。多くのアスリートにとって、大学生活はスポーツの舞台であるだけでなく、キャリアの出発点でもあります。この文脈において、NCAAが公平で支援的な環境を提供できるかどうかが重要な問題となっている。
NCAA の歴史を振り返ると、スポーツに関する初期の規定から学生アスリートの権利に対する最近の変更に至るまで、この組織の役割は時間の経過とともに進化し続けてきたと言えます。学生アスリートにとって、学業や運動の成果が真に評価され、支援されるかどうかは、将来のキャリアを左右する重要な要素です。
今後数年間で、NCAA の方針変更により、学生アスリートの生活は劇的な変化を経験する可能性があります。アスリートはスタジアムでただ競争しているだけではなく、自分の将来のために戦っています。この変化の波の中で、私たちは自問しなければなりません。NCAA は本当に学生アスリートの邪魔ではなく、支援者になれるのでしょうか?