Language
Country/Area
No result found
自己申告の謎：なぜ人々は調査で嘘をつくのか？
自己報告研究は、現在の心理学および社会学の研究において重要な役割を果たしています。このアプローチにより、参加者は自分の感情や信念を自由に表現できるだけでなく、豊富なデータの収集も可能になります。しかし、自己報告の信頼性と妥当性はしばしば疑問視されます。アンケートに答えるときに、なぜ人々は真実を隠すことを選択するのでしょうか?この疑問は多くの研究者の思考を刺激しました。
自己報告調査とは何ですか?
自己報告調査とは、アンケート、調査、世論調査などによるデータ収集方法であり、回答者は外部からの干渉を受けずに自分で回答を選択できます。これには、アンケートやインタビューの形で参加者の感情、態度、信念を直接調査することが含まれます。
自己申告の妥当性には多くの問題があります。回答者は症状を誇張したり、実際の状態を過小報告したり、さらには調査で取り上げられた内容を間違って覚えている可能性もあります。
アンケート調査とインタビューの長所と短所
アンケートとインタビューは自己申告の 2 つの形式です。アンケートは通常、構造化された書面形式ですが、インタビューは回答者の回答を記録する口頭のアンケートです。これらのツールは大量のデータを収集するのに効果的ですが、参加者の回答は必ずしも信頼できるとは限りません。社会的望ましさバイアスは自己申告における大きな問題であり、回答者は自分の本当の姿を反映するのではなく、社会的に受け入れられる基準に従って質問に答える場合があります。
自由回答形式の質問とクローズド形式の質問
アンケートやインタビューでは、自由回答形式の質問や選択形式の質問を使用できます。クローズド質問では回答オプションが制限され、定量化可能なデータは提供されますが、深い洞察は得られません。対照的に、自由形式の質問では、回答者は自分の言葉で答えることができ、分析は難しいものの、参加者が本当に考えていることを明らかにできる定性的なデータが得られます。
評価尺度の使用
リッカート尺度などの一般的な評価尺度では、回答者に同意の度合いに応じて評価するよう求めます。このような尺度は、回答者の感情の強さを示すことができますが、人々は中立的な選択肢を選ぶ傾向がしばしばあります。これにより、データの信頼性がある程度損なわれました。
場合によっては、自己報告は参加者の感情的な状態に影響を受け、気分が悪いときにはより否定的に反応する傾向があります。
自己報告の信頼性と妥当性
信頼性は測定機器の一貫性を指し、妥当性は研究が主張どおりに何かを測定しているかどうかを指します。参加者が意図的に回答を隠したり歪曲したりする可能性があるため、自己報告の妥当性はしばしば疑問視されます。これらの指標を評価する方法はあるものの、自己申告の信頼性を向上させることは依然として課題となっています。
自己報告研究の一部
自己申告方式には多くの利点がありますが、いくつかの課題もあります。回答の誇張、参加者の当惑、社会的望ましさのバイアスなどが結果の信頼性に影響を与える可能性があります。さらに、回答に体系的な違いがないため、結果に偏りが生じる可能性もあります。研究者は、アンケートを設計したりインタビューを実施したりする際に、これらの問題が生じないように注意する必要があります。
結論これらの課題に直面して、研究者は次のように自問しなければなりません。人々が自己申告した結果を信頼する一方で、無視できない障壁や偏見はあるのでしょうか。
自己申告は心理学や社会研究における重要なデータ収集ツールですが、その欠陥から注意して使用する必要があります。どのような状況下で自己申告の結果が信頼できるのかについて、深く考える必要があります。おそらく、これは継続的な調査を必要とし、すべての研究者による徹底的な研究と考察に値するテーマです。
このような複雑な背景を踏まえて、なぜ人々は真実を隠すことを選択するのか、そしてそれが捜査結果にどのような影響を与えるのかを自問する必要がある。
