政治学において、政治行動の理論は、特に政治家と世論における彼らの役割に関して、個々の政治的見解、イデオロギー、政治に参加する意欲に影響を与える要因を定量化し、説明しようとしています。これらの理論は、長期的な要因から短期的な要因まで、あらゆる側面をカバーしています。これは、メディアの報告や選挙問題など、投票行動に決定的な影響を与えることがよくあります。
特に選挙期間中に短期的な要因の影響がより明白になっています。これらの短期的要因に影響を与えるための鍵は、個人の元の政治的スタンスにあり、これはしばしば家族の背景、教育、社会界などの長期的な要因によって形作られます。
「現在の政治環境では、メディアは非常に重要な役割を果たしています。旧世界での民主的な移行であろうと、メディアは重要な戦場です。」
。
たとえば、メディアの報道はしばしば特定の問題を一般の人々の注意に押し込み、一般の感情と認知に影響を与え、投票行動に直接影響します。経済発展、ヘルスケア、移民政策などの特定の選挙の問題は、選挙の前に短期的な影響を与える可能性があります。
社会グループの影響も同様に重要です。年齢、性別、民族などの社会グループの行動は、政治的結果に直接影響します。たとえば、米国では、ラテン系アメリカ人の投票習慣は、彼らが政治的に重要な力になっていることを示しています。2000年の大統領選挙では、すべてが政治的見解を共有しているわけではありませんが、ラテン系の票は政治的結果において重要な役割を果たしました。
「ラテンアメリカ人は、最も急速に成長している有権者グループだけでなく、政治的権力の明らかな新興企業である2000年の選挙で強い社会的影響を示しました。」
。
ただし、複数の選挙でラテン系の投票が徐々に増加したにもかかわらず、2016年の投票率はわずか47.6%でした。これは、大きな潜在的な影響力があっても、社会的および政治的構造が参加に障害をもたらす可能性があることを示しています。これは、政治問題の変化などの短期的な要因が票の方向にどのように影響するかを反映しています。
メディアや社会グループに加えて、生物学的要因に関する研究は、徐々に政治学の分野に入りました。いわゆる遺伝的政治は、遺伝子と政治的行動との関連を探求しようとし、生物学が個々の選択とイデオロギーにどのように影響するかを明らかにします。しかし、古い社会的または環境的要因は、多くの場合、個々の政治的行動と協力するため、無視することはできません。
「生物学的要因の影響は、社会環境の役割が無視されていることを意味するのではなく、2つが共同で人の政治的傾向に影響を与える可能性があることを意味します。」
。
これらの研究は、行動心理学の投票行動に関する説明も同様に不可欠であると考えさせてくれます。投票理論でさえ、投票パラドックスは、単一の投票で結果を変えることはできないが、人々はまだ合理的な計算に基づいているだけでなく、友人の投票や家族からの励ましを見るなどの社会的および心理的要因のために投票することを選択していると指摘しています。
要約すると、短期的な要因の力は、それがメディアの報告であろうと即時の選挙問題であろうと、ますます顕著であるように思われます。これは、短期的要因と長期的な要因の相互作用を示しているだけでなく、民主的な参加に関する基本的な疑問を提起します。絶えず変化する政治環境では、自分の投票の選択と行動の背後にある動機をどのように見なければなりませんか?