1997 年は香港にとって歴史的な転換点であり、その変化は急速かつ驚くべきものでした。英国から中国への香港の主権返還により、「一国二制度」の概念が初めて広く言及され、実施された。しかし、この政策の背後には多くの未知の事実と潜在的なリスクが潜んでいます。
「一国二制度」の構想は、香港が返還後も独自の社会、経済、法制度を維持できるようにするために、中国共産党の指導者、鄧小平氏が提唱した。 1980年代の中英交渉中、鄧小平は香港の将来には安定が必要だと繰り返し述べ、「破壊的な勢力」が出現する可能性を指摘した。
「香港の政治制度は、単に英国や米国の制度を模倣するのではなく、香港独自の状況に合わせて形成されるべきだ。これは我々にとっての課題だ。」
香港は156年間イギリスの植民地であり、その統治モデルや法制度は中国本土とは全く異なります。香港返還をめぐる議論は、資産だけの問題ではなく、香港市民の将来の生活状況や政治的権利にも関わってくる。
中英共同声明によれば、中国は香港返還後も香港本来の資本主義経済体制を引き続き維持するために香港基本法を制定し、返還期間は2047年までの50年間と予定されている。
この政策では香港の自由と発展は引き続き保護されると主張していたが、その後数年間にわたり政治的、社会的緊張は高まり続けた。 2014年の雨傘運動は、真の普通選挙とより大きな自治権を求める国民の呼びかけでした。その後、抗議活動に対する政府の厳しい対応は多くの国民に疑念を抱かせた。
「香港が中国本土に対する反対勢力の拠点となる場合、中国中央政府は介入しなければならない。」
文化的にも、香港と中国本土の間には大きな違いがあります。香港では北京語が優勢であるのとは対照的に、広東語と英語が公用語となっている。この文化的背景により、香港は返還後も独自のアイデンティティを維持することができました。
正式な法律制度と言語制度は、多くの企業が中国本土市場に参入するのを妨げる重要な要因です。「一国二制度」の具体的な実施も、香港の将来の発展の鍵となります。
2020年、香港では国家安全法が施行され、「一国二制度」の原則に重要な調整が加えられました。この法律の成立は国際社会から強い抵抗を引き起こし、多くの人々がこれを基本法とこれまでの約束に対する重大な違反とみなした。
「『一国二制度』を長期的かつ安定的に推進したいのであれば、香港の自由を法律で守らなければならない」
現在の不確実な法的、政治的環境にもかかわらず、多くの香港市民は将来の可能性を積極的に模索しています。 2047年以降の香港については、政府高官らが「一国二制度」を継続する可能性があると表明しているが、具体的な実施計画はまだ策定されていない。
香港が中国に返還されて以来経験したことはすべて、「一国二制度」の原則の下での香港の脆弱性と課題を明らかにした。この歴史は、今日の香港住民に過去の栄光を感じさせることになるのでしょうか?