Language
Country/Area
No result found
テーマ分析の秘密兵器：質的データからより深い意味を明らかにするには？
テーマ分析は、定性研究における最も一般的な分析形式の 1 つであり、定性データ内の意味のパターン (または「テーマ」) を識別、分析、解釈することに重点を置いています。グラウンデッド・セオリー、談話分析、物語分析、解釈的現象学的分析などの他の質的アプローチとは対照的に、主題分析は方法またはテクニックとして見られることが多く、他のアプローチは方法論または理論的枠組みとして説明できます。テーマ分析は、単一の方法ではなく、さまざまなアプローチを包括する用語として考えることができます。
「テーマ分析の柔軟性により、さまざまなデータや研究上の疑問に合わせて簡単に調整、適応できます。」
テーマ分析は、インタビューやフォーカス グループから調査や観察まで、さまざまな定性データに使用できます。このアプローチは、単にテキスト内のフレーズや単語を数えるだけでなく、データ内の明示的および暗黙的な意味をさらに深く掘り下げます。このプロセスの中心となるのはコーディングであり、データ内の分析価値のある項目を識別し、コーディング ラベルでマークすることが含まれます。コーディングを通じて、研究者はデータからテーマを確立することができました。
心理学者のバージニア・ブラウンとビクトリア・クラークによると、主題分析は、コーディング信頼性法、コードブック法、反射性法という 3 つの主要な形式に分けられます。 2006 年に学術誌「Qualitative Research Psychology」で初めて提案されて以来、反省的主題分析は主題分析のベンチマークとなり、Google Scholar で 120,000 件を超える引用を獲得し、学術界における広範な影響力を実証しています。
「トピックの形成は、研究者が受動的な傍観者ではなく、積極的な役割を果たす動的なプロセスです。」
テーマ分析の柔軟性は、その大きな特徴であり、さまざまな理論的枠組みや研究設計に適応でき、参加者の人生経験、行動、社会的プロセスを調査するのに適しています。この方法を通じて、研究者は特定の現象に影響を与える要因や社会規範を詳しく調べることができます。その際、テーマの特定はデータの包括的な理解と分析に依存します。
テーマ分析は柔軟性と幅広い適用性があるため好まれますが、分析段階では必然的に特定の哲学的および概念的な仮定が伴います。コーディング プロセスは帰納的または演繹的になる可能性があり、テーマの形成はデータの特定の内容または以前の理論的枠組みに依存する可能性があることを意味します。トピックの定義にも多様性があります。トピックは共通の意味に基づくべきだと考える学者もいれば、特定のトピックに関連する情報の要約のみをトピックに含める必要があると主張する学者もいます。
「テーマ分析では、どのテーマがより重要であるかを判断する上で、研究者の判断が重要なツールとなります。」
テーマ分析のプロセスは、データ内のテーマを 1 つずつ単にリスト化するだけではないことに注意してください。研究者はコーディングプロセス中に質問を慎重に作成し、選択したコードの背後にある意図と研究の質問との関連性を考慮する必要があります。質的研究では、曖昧さと柔軟性が特徴となることが多いため、テーマ分析を行う際には、継続的な評価と調整が必要になります。
研究者は、定性分析中に反省日誌を使用する際にも特別な注意を払う必要があります。このようなログは、研究者が自分の価値観や判断が分析の最終結果にどのように影響するかを追跡するのに役立ち、より透明性の高い研究プロセスを促進します。振り返りとジャーナリングは、分析プロセスにおける主観的な偏りを防ぎ、データの慎重な検討を促すのに役立ちます。
最後に、サンプル サイズを考慮する場合、簡単な答えはありません。多くの定性研究者は、サンプルのサイズと品質は、研究課題の範囲やデータ収集方法の豊富さなど、さまざまな要因に基づいて決定されるべきだと考えています。いくつかのガイドラインは存在しますが、最終的な判断は研究者のデータに対する理解と解釈にかかっています。
テーマ分析を探求する過程で、私たちは次のことを考えなければなりません。この質的データの海から意味のある潜在的なテーマをどのように見つけ出し、それを使って人間の経験の複雑さを真に反映させることができるでしょうか。
