Language
Country/Area
No result found
기후 변화 부정의 배후: 이 '과학적 논란'을 조작하는 사람은 누구인가?
기후 변화 문제가 지속적으로 주목을 받으면서, 그 원인과 영향에 대한 과학적 합의를 훼손하려는 강력한 부정의 목소리가 여전히 존재합니다. 이러한 현상은 국민의 이해에 영향을 미칠 뿐만 아니라, 정부 정책 결정에도 어려움을 초래합니다. 이런 종류의 부정을 주도하고 이 "과학적 논란"을 조작하려는 사람은 누구입니까?
기후 변화 부정은 과학적 합의에 대한 거부, 인정 거부, 의문 제기 또는 저항을 특징으로 하는 과학 부정의 한 형태입니다.
기후 변화 부정은 단순히 기후 변화에 대한 회의주의가 아니라, 체계적인 이념적 운영에 기반을 두고 있습니다. 여러 연구에 따르면 이는 과학적 의견 불일치라기보다는 현상 유지를 위해 잘못된 정보를 퍼뜨리는 조직적인 선전 캠페인에 불과하다고 합니다. 미국의 기후 과학자들은 정부와 석유 산업의 압력으로 연구가 억제되어 많은 중요한 과학 데이터가 숨겨지거나 공개되지 않았다고 보고합니다.
기후 변화에 회의적인 논문의 90% 이상은 우익 싱크탱크에서 나왔습니다. 이는 과학적 논쟁에서 정치적, 경제적 이익이 중요한 역할을 한다는 것을 보여줍니다.
석유 산업의 로비 활동은 기후 변화 부정에 직접적인 영향을 미칩니다. 석유회사 역시 1970년대에 기후 변화에 대한 과학적 이해를 형성하는 데 중요한 역할을 했지만, 시간이 지나면서 그들의 역할은 더욱 은밀하고 구체적이 되었습니다. 이는 다음과 같은 의문을 제기합니다. 이 캠페인과 흡연의 위험에 맞서는 담배 산업의 전략 사이에 유사점이 있습니까?
기후 변화 부정 운동의 기원과 전략
많은 학자들의 연구에 따르면, 기후 변화 부정론은 주로 석유 산업과 관련된 단체나 그들이 자금을 지원하는 우익 싱크탱크에서 나옵니다. 그들은 과학적 논쟁이 있다는 인상을 주고 대중을 혼란스럽게 하기 위해 많은 전략을 사용합니다. 이러한 전략에는 "가짜 전문가"를 만드는 것, 오래되었거나 잘못된 특정 논문을 선택적으로 선택하는 것, 과학적 불확실성을 과장하는 것이 포함됩니다.
일부 정치인과 기후 변화 부정론자들은 이산화탄소가 미량 기체일 뿐이므로 기후 변화를 일으킬 수 없다고 주장하는데, 물론 이는 틀린 주장입니다.
과학자들은 그렇게 작은 성분조차도 상당한 온난화 효과를 일으킬 수 있다는 것을 오랫동안 증명해 왔습니다. 이산화탄소에 비하면 수증기는 확실히 온실 가스이지만, 대기 중에서 수명이 이산화탄소보다 훨씬 짧기 때문에 전반적인 기후 영향에서 지배적인 요인은 아닙니다.
미디어의 역할과 대중의 인식
소셜 미디어든 전통 미디어든, 기후 변화에 대한 보도 역시 어느 정도 대중 감정을 반영합니다. 일부 연구에 따르면, 미디어는 종종 기후 변화가 논란의 여지가 있다는 잘못된 인상을 주는데, 이는 기후 변화 회의론자들의 홍보 활동으로 인해 발생합니다. 많은 기후 과학자들은 이를 기후 변화에 대한 대중의 인식을 약화시키려는 조직적인 중상모략 캠페인이라고 지적합니다.
언론인과 미디어는 책임을 지고, 과학적 합의를 객관적으로 보고하고, 대중에게 기후 변화에 대한 진실을 알려야 합니다.
이러한 배경 속에서 한때 기후 변화 대책을 지지했던 많은 과학자들이 상업적 이익과 정치적 압력으로 인해 침묵을 지키기로 선택했습니다. 결과적으로 이 문제는 합리적 논의라기보다는 정치화된 논쟁으로 바뀌었습니다.
결론기후 변화의 영향이 점점 더 분명해짐에 따라, 부정 운동의 배후에 있는 보이지 않는 세력이 과학적 논쟁의 환상을 만들어내려고 합니다. 이는 기후 과학에 대한 우리의 이해에 영향을 미칠 뿐만 아니라, 기후 변화에 대처하기 위한 조치를 방해합니다. 이 모든 일이 무지에서 비롯된 것인가, 아니면 의도적인 조작인가?
