폭력의 끊임없는 악순환 속에서 피해자와 가해자 사이에는 '트라우마적 애착'이라고 불리는 특별한 정서적 유대감이 형성됩니다. 이런 감정적 연결은 종종 피해자를 독성 관계에 갇히게 만들고 스스로 벗어나지 못하게 만듭니다. 심리학자 도널드 더튼과 수잔 페인터는 1980년대에 처음으로 이 이론을 제안하면서, 외상적 애착은 불평등한 권력 관계와 간헐적인 보상과 처벌의 영향으로 형성된다고 주장했습니다. 이런 현상은 낭만적인 관계, 우정, 부모-자식 관계, 심지어 범죄 행위와 종교 문화를 포함한 모든 종류의 관계에서 나타날 수 있습니다.
본질적으로 외상적 애착은 두려움, 지배력, 예측 불가능성에 기반을 둡니다.
외상적 애착은 대개 두 가지 요인에 의해 형성됩니다. 한편, 학대자와 피해자 사이의 명백한 권력 불균형으로 인해 피해자는 학대자의 통제에서 벗어날 수 있는 무력감을 느끼는 경우가 많습니다. 반면, 피해자들은 학대를 겪는 동시에 학대자로부터 가끔씩 친절을 경험하며, 보상과 처벌이 번갈아 나타나는 이러한 패턴은 감정적 애착을 더욱 공고히 합니다.
간헐적 보상과 처벌의 영향이러한 애착으로 인해 피해자는 학대자에 대해 잘못된 감정적 인식을 갖게 되고, 어떤 경우에는 피해자가 학대자를 자신의 보호자로 여기기도 합니다.
간헐적인 보상과 처벌은 외상적 애착의 중요한 요소입니다. 학대자가 피해자를 학대하면서도 어떤 순간에는 보살핌과 사랑을 보이면 피해자는 강한 인지적 부조화를 겪게 되고 학대자의 진짜 의도를 알아차리기 어려워합니다. 이런 복잡한 심리 상태는 피해자를 가해자에게 정서적으로 의존하게 만들고 자존감에 큰 영향을 미칩니다.
외상적 애착은 또한 학대자와 피해자 사이에 존재하는 권력 격차에 의존합니다. 학대자는 자신의 힘을 이용해 피해자에 대한 통제력을 강화하며, 이러한 불평등한 관계로 인해 피해자는 탈출하기 어렵습니다. 피해자의 자기 인식은 왜곡되며, 종종 학대자의 견해를 내면화하여 자책하게 됩니다.
가해자가 가끔 보여주는 친절한 행동은 피해자로 하여금 두 사람의 관계가 정상적이고 심지어 건강하다고 생각하게 만듭니다.
권력 불균형과 보상과 처벌의 반복 외에도 재정적 의존, 자녀, 사회적 고립과 같은 요소도 외상적 애착을 유지할 수 있습니다. 피해자가 상황에서 벗어날 수 없다고 느낄 때, 외상적 애착은 더 굳어집니다. 또한, 인지 부조화 이론은 피해자가 모순되는 신념에 직면했을 때 심리적 불편감을 줄이기 위해 가해자의 행동을 미화하려는 이유를 설명할 수 있습니다.
애착 이론은 인간의 안전과 애착이 생존에 필요한 기본적인 욕구라고 주장합니다. 학대적인 환경에서도 피해자는 학대자에게 의존할 수밖에 없으며, 이로 인해 거짓된 정서적 애착이 생깁니다. 이런 애착은 단기적으로는 생존에 도움이 될 수 있지만, 장기적으로는 해로울 수 있으며, 학대자에 대한 피해자의 의존성과 신뢰를 더욱 강화합니다.
외상적 애착은 스톡홀름 증후군과 혼동되는 경우가 많지만, 둘 사이에는 뚜렷한 차이가 있습니다. 스톡홀름 증후군은 일반적으로 가해자와 피해자 사이의 상호 정서적 애착을 수반하는 반면, 외상적 애착은 피해자가 불평등한 권력 관계에서 홀로 어려움을 겪는 정서적 유대감을 수반합니다.
성별 기반 폭력 상황에서는 외상적 애착이 피해자의 가해자에 대한 의존도를 강화할 수 있습니다. 피해자들은 두려움, 재정적 장벽, 정서적 애착 등으로 인해 그런 관계를 유지하기로 선택하는 경우가 많습니다. 특히 학대받은 여성의 경우, 사회가 학대자에게 돌아간다는 비난은 그 배후에 있는 심리적 메커니즘을 간과하는 경우가 많습니다.
사회적 지원의 중요성외상적 애착의 영향을 받으면 피해자는 외부 세계와의 접촉을 잃을 수 있습니다. 적절한 사회적 지원은 피해자에게 탈출할 수 있는 용기와 자원을 제공하여, 자기 인식을 재건하고 학대자의 통제에서 벗어날 수 있도록 해줍니다.
요약피해자와 가해자 사이의 트라우마적 애착은 개인의 심리적 상태에서만 비롯되는 것이 아니라, 사회 구조에도 깊이 뿌리를 두고 있습니다. 외상성 애착의 형성과 유지 요인을 이해하면 피해자에게 필요한 지원과 자원을 제공하는 데 도움이 됩니다. 이러한 맥락에서 우리는 외상적 애착의 이면에 있는 심리적 작용과 사회적 영향을 더 잘 이해할 수 있을까?