상실에 직면했을 때, 감정의 급류로 인해 압도당하는 느낌을 받을 수 있습니다. 스위스계 미국인 정신과 의사 엘리자베스 퀴블러로스가 1969년에 제안한 5단계 슬픔 모델에 따르면, 개인은 일반적으로 상실 과정에서 부정, 분노, 협상, 우울, 수용이라는 5가지 중요한 감정을 경험합니다. 이러한 감정은 개인에게만 영향을 미치는 것이 아니라, 그 주변 사람들과 사회 전체에도 영향을 미칩니다. 그러나 이 모델의 적용과 해석은 논란의 여지가 있습니다. 인간의 애도 과정을 적절하게 반영하는 것일까요?
상실을 겪을 때 사람들의 감정은 종종 서로 얽히게 되는데, 반드시 선형적인 과정은 아닙니다.
퀴블러로스는 불치병 환자들과 그들이 죽음에 심리적으로 어떻게 반응하는지에 대한 경험을 바탕으로 그녀의 저서 <죽음과 임종>에서 이 모델을 자세히 설명했습니다. 그녀 이론의 기초는 그녀가 시카고 대학 의대에서 진행한 일련의 연구와 세미나입니다. 당시 의대에서는 죽음과 슬픔에 대한 교육이 부족했고, 이로 인해 그녀는 인간이 자기 자신과 다른 사람의 죽음을 어떻게 다루는지 더 깊이 있게 연구하게 되었습니다.
“기술의 발전은 사람들의 죽음에 대한 두려움을 심화시켜, 사람들이 자신의 죽음을 부정하게 만들었습니다.”
Kubler-Ross가 설명한 슬픔의 5단계는 종종 DABDA라는 약어로 불립니다. 다음과 같습니다.
<저>퀴블러로스 모델은 심리학과 사회사업에서 널리 사용되지만, 많은 비판도 받았습니다. 비판론자들은 이 모델에 충분한 실증적 연구가 부족하고 문화적 차이를 고려하지 않는다고 지적한다. 많은 전문가들은 이 모델이 특정 문화와 시대의 감정적 반응을 반영할 수 있으며 모든 사람에게 적용되지는 않을 수 있다고 생각합니다.
“모든 사람이 이러한 단계를 거치는 것은 아니며, 환경적 요인에 대한 고려가 부족하면 모델의 적용 가능성에 의문이 제기됩니다.”
연구에 따르면 많은 중증 환자의 감정적 반응은 퀴블러-로스 모델에 따라 정확하게 평가할 수 없습니다. 일부 환자는 다양한 방식으로 슬픔을 표현하고 전통적인 5단계를 따르지 않습니다. 이 복잡한 감정의 캔버스 안에는 각 사람의 슬픔 방식에 영향을 미치는 많은 잠재적인 요소들이 있습니다.
많은 논란에도 불구하고 퀴블러로스의 이론은 여전히 후속 연구와 논의를 불러일으키고 있다. 오늘날 점점 더 많은 학자들이 슬픔을 다양한 감정이 번갈아가며 얽히는 역동적인 과정으로 보고 있습니다. 심리학은 더욱 미묘한 해석을 통해 감정 조절과 문화적 배경이 슬픔 반응에 미치는 영향 등 슬픔에 대한 더욱 복잡한 이론을 탐구하고 있습니다.
"처음으로 상실을 마주했을 때 많은 사람들은 혼란과 고통을 겪을 수 있지만, 자신의 감정을 파악하고 변화를 받아들이는 법을 배우는 것은 인생에서 중요한 단계입니다."
이러한 배경에서 우리는 궁금해하지 않을 수 없습니다. 삶 속의 많은 어려움 속에서 우리는 어떻게 감정적 구원을 위한 나만의 길을 찾을 수 있을까요?