Language
Country/Area
No result found
RPM은 전통적인 보조 커뮤니케이션 기술과 어떻게 다릅니 까? 전문가들이 왜 회의 적인가?
지원 및 커뮤니케이션 분야에서 자폐증이나 다른 장애가있는 사람들이 의사 소통하는 사람들을 돕는 기술로서의 "빠른 프롬프트 방법"(RPM)은 많은 사람들의 새로운 방식으로 관심을 끌었습니다.그러나이 접근법과 전통적인 커뮤니케이션 기술 사이에는 분명한 차이가 있으며, 이에 대한 전문가의 의심은 주로 과학성과 효과의 증거가 부족한 것으로부터 비롯됩니다.
빠른 프롬프트 방법의 창립자 인 소마 무크 하파 디에이 (Soma Mukhopadhyay)는이 기술이 심리학과 발달 이론을 기반으로하며 자폐증 또는 기타 발달 장애, 포인트, 유형 또는 유형 또는 글쓰기로 인해 말할 수없는 사람들을 도울 수있는 것을 목표로하고 있으며, .전통적인 보조 커뮤니케이션 기술과 비교할 때 RPM은 문학이나 경험에 의존 할뿐만 아니라 비전, 청각 및 터치와 같은 개인화 된 학습 채널을 강조합니다.그러나이 접근법은 또한 전문가들이 구현에서 잠재적 인 문제를 지적하면서 비판을 불러 일으켰다."RPM은 한 명의 교사, 학생, 종이 및 연필만을 필요로하는 저 기술 접근법입니다."
"RPM은 의사 소통 (FC)을 촉진하는 것과는 다른 방식으로 다르지만, 편지 보드가 보조원에 의해 보유되기 때문에 여전히 무의식적 신호를 수행 할 가능성이 있습니다."
.
전문가들은 팁 (즉, 보조원의 구강 및 신체적 지원)에 대한 과잉 의식이 자폐증을 가진 개인의 능력을 독립적으로 의사 소통 할 수 있다고 생각합니다.ASHA (American Language and Listenge Association)는 RPM을 권장하지 않으며 과학적 효과가 부족하다고 강조했다.신호를 자주 사용하면 참가자의 조수에 대한 의존으로 이어질 수 있으며, 이에 따라 이니셔티브를 줄일 수 있으며, 조수가 홍보 행동이있을 때마다 무의식적으로 정보를 만들 위험이 있습니다.
현재까지, 단 하나의 과학 연구만이 RPM의 효과에 대한 Mukopadia의 주장을 뒷받침하려고 시도했지만,이 연구는 중요한 방법 론적 결함으로 기소되었습니다.
"미래까지, 안전과 효과에 대한보다 엄격한 시험이 입증되지 않았으며, 자폐아의 임상 근로자, 교육자 및 부모에게 RPM을 강력히 권장하지 않습니다."
.
이것은 접근 방식이 실제로 도움이 필요한 사람들에게 효과적인 커뮤니케이션 채널을 제공 할 수 있는지에 대한 논의를 촉발했습니다.전문가들은 RPM 지지자들이 사람들이 잠재적 인 지적 능력을 표현하고 의사 소통 기술을 향상시키는 데 도움을 준다고 주장하지만, 현재 정보에 대한 보조원의 잠재적 개입은 배제 될 수 없다고 지적합니다.
그러나그러나 일부는 RPM이 일부 사람들이 예상치 못한 문해력과 의사 소통 기술을 달성 할 수 있다고 주장하지만 비평가들은 그러한 능력이 종종 교육과 삶의 경험에 대한 개인의 기대를 뛰어 넘어 사람들의 가능한 프로모션이 학생들의 성과에 지속적으로 영향을 미치는다고 생각합니다.
"사용 된 프롬프트는 마술사의 기술과 유사하여 구두 의사 소통의 환상을 만듭니다."
.
또한 비평가들은 RPM에 대한 체계적인 훈련이 부족하다는 것을 지적합니다. 이는 조수에 대한 의존도를 줄이기위한 중간 정도의 홍보 지원이 부족하다는 것을 의미합니다.RPM 지지자들은 그러한 힌트 의존성이 필요한 지원이라고 생각하지만 실제로 자율 커뮤니케이션의 기회를 크게 줄일 수 있습니다.
RPM의 발기인은 접근 방식의 효과를 강조하지만 과학계의 합의는 실행 가능한 커뮤니케이션 솔루션을 얻기 위해 접근 방식을 증명하고 개선하기 위해 더 많은 과학적 연구가 필요하다는 것입니다.RPM의 범죄 및 방어에 더 많은 자원을 투자할지 여부는 더 논의하고 고려해야합니다.
이 기술에 대한 이해가 계속 심화됨에 따라 향후 자폐증의 의사 소통 및 상호 작용 분야에서 다른보다 효과적인 대안이나 개선 방법이 있을까요?
