일상 생활에서 불확실성에 직면했을 때 내리는 선택은 종종 간단해 보이지만, 그 이면에는 심오한 심리학적, 행동적 과학이 숨어 있습니다. 사람들이 위험에 직면하게 되면, 그들의 선택은 그들의 위험 감수 태도와 진정한 내면의 욕망을 반영합니다. 이러한 결정은 합리적인 사고뿐만 아니라 감정과 개인적인 경험에 의해서도 형성됩니다.
이론상, 사람들은 위험한 투자를 선택할 때 기대 효용을 평가하여 가장 좋은 결정을 내릴 것입니다. 그러나 심리학 연구에 따르면 인간의 행동은 종종 이 이론과 다르다는 것이 밝혀졌습니다.
몇 가지 주요 이론적 배경을 살펴보겠습니다. 기대 유용성 가설에 따르면, 불확실성 하에서 합리적 행위자의 결정은 유용성 극대화의 원칙에 기초합니다. 즉, 그들은 가장 높은 기대 유용성을 생성하는 옵션을 선택할 것입니다. 이 개념은 위험과 효용의 관계를 분석하고 한계 효용이라는 개념을 제안한 니콜라 베르누이에게서 유래했습니다. 그는 부자가 추가적인 부로 얻는 효용이 가난한 사람보다 낮다고 강조했습니다.
예를 들어, 두 가지 투자 기회에 직면했을 때 한 포트폴리오는 위험성은 높지만 잠재적으로 높은 수익률을 가질 수 있고, 다른 포트폴리오는 위험성은 낮지만 상대적으로 안정적인 수익률을 가질 수 있습니다. 기대 효용 이론에 따르면, 고위험 투자를 선택한 투자자는 더 큰 수익을 추구하는 것처럼 보일 수 있지만, 실제로 그들의 선택은 위험에 대한 그들의 다른 태도와 미래에 대한 기대를 반영합니다.
연구에 따르면 사람들은 이익에 직면했을 때의 위험 회피 경향보다 손실에 직면했을 때의 위험 회피 경향이 더 큰 것으로 나타났습니다. 이는 전망 이론이라고 알려진 현상입니다.
전망 이론은 1979년 대니얼 카너먼과 에이모스 트버스키가 제안했습니다. 이 이론은 인간이 의사결정에서 이득보다 손실을 비이성적으로 과대평가하는 경향이 있음을 보여줍니다. 즉, 동일한 잠재적 이익이 있더라도 사람들은 손실에 대한 두려움 때문에 더 보수적인 길을 선택할 수 있다는 뜻이다. 이 이론은 전통 경제학의 합리적 행동 모델에 도전하고 의사 결정 과정에서 감정적 요소가 작용한다는 점을 지적합니다.
시간이 지남에 따라 위험에 대한 태도는 즉각적인 선택 상황에 기반을 둘 뿐만 아니라 과거의 경험에 의해서도 영향을 받습니다. 예를 들어, 상당한 재정적 손실을 경험한 일부 사람들은 더욱 조심스러워지고 모든 고위험 투자를 피하기 시작할 수 있으며, 더 유리한 조건에서도 다시는 위험을 감수하려 하지 않을 수 있습니다. 이러한 변화는 안전에 대한 필요성이 증가함에 따라 심리적으로 위험을 회피하는 행동을 보입니다.
선택은 단순한 이득이나 손실이 아니라 자기 가치와 미래에 대한 잠재 의식적인 기대를 반영합니다.
그러나 위험 태도의 변화는 외부 환경에 의해서만 결정되는 것이 아니라, 개인의 내적 욕구에 의해서도 큰 영향을 받습니다. 개인적 욕구의 계층 이론은 다양한 단계의 욕구가 사람의 선택에 영향을 미치기에 충분하다는 점을 지적합니다. 예를 들어, 기본적인 생존 욕구가 충족되지 않는 사람의 경우, 재정적 안정에 대한 욕구가 다른 모든 고려 사항보다 우선할 수 있습니다. 개인이 더 높은 수준의 욕구를 갖게 되면서, 자아실현에 대한 욕구는 더 도전적인 기회와 위험을 추구하도록 자극합니다.
이러한 관점에서 볼 때, 사람들이 선택을 할 때 그것은 단순히 합리적으로 위험을 계산한 것이 아니라 자신의 배경, 감정, 욕망 등이 깊이 얽힌 복잡한 네트워크 때문이라고 할 수 있습니다.
따라서 위험에 직면했을 때 개인이 내리는 선택을 이해하는 것은 실제로 그들의 진정한 필요를 알아내는 창구가 됩니다.
궁극적으로, 위험 관리를 전략으로 볼 수도 있지만, 더 근본적으로는 자기 발견의 과정입니다. 모든 선택은 사람의 가장 깊은 생각을 드러낼 수 있습니다. 아마도 위험의 그늘 아래에서 우리는 우리의 진정한 욕망과 우리가 추구하는 방향을 더 명확하게 볼 수 있을 것입니다. 미래의 선택에서, 우리는 어떻게 위험에 대한 태도를 다시 검토하여 더 깊은 자아를 드러낼 수 있을까?