Antoine Auchlin

Informed Consent Forms in Oncology Research: Linguistic Tools Identify Recurrent Pitfalls

Background: Understanding of informed consent forms (ICFs) for clinical research remains insufficient despite attempts to simplify them. Through linguistic discourse analysis, we sought to identify pitfalls within the text of ICFs that could hinder readers’ understanding of participation in research. Methods: We conducted a linguistic discourse analysis on a qualitative sample of 19 ICFs approved by research ethics committees (RECs) for oncology protocols and explored whether our findings also applied to standard U.S. documents available online. Results: We identified five major categories of language patterns that were problematic with respect to ensuring informed consent. We categorized them as follows: “bypassing consent,” “seeker–supplier inversion,” “interlocking Russian dolls,” “vanishing author,” and “one size fits all.” At least one instance of these findings existed in all analyzed forms (median 10 per ICF, range 1–18) and in national templates and U.S. documents. Conclusions: Linguistic discourse analysis identified recurrent pitfalls in the language of REC-approved ICFs and templates. This approach may provide new tools to improve ICFs.

Le discours, scène globale? Constituance prosodique et (ir)régularités structurelles

A partir de l’analyse detaillee d’un extrait du dialogue Fayard-Groult, nous nous proposons de discuter le role de la prosodie dans l’organisation globale du discours. La premiere etape est donc logiquement constituee par la transcription prosodique de l’extrait : dans la section 2, on trouve une transcription phonologique-symbolique (MERTENS 1987) et une autre plus proche de la substance (MERTENS, ici-meme) ; cette double transcription s’accompagne d’une analyse de l’empaquetage prosodique du discours. Notre hypothese est que l’organisation prosodique du discours procede par « coups » successifs et que son traitement perceptif (mises en phase et hors-phase) est multi-focalise (AUCHLIN 1999 ; SIMON & AUCHLIN 2001). Des lors, l’organisation prosodique du discours est potentiellement synchronisee avec differents niveaux d’organisation de ce discours : structure textuelle et relationnelle, interactionnelle, informationnelle, polyphonique, etc. En sens inverse, la realite prosodique du discours peut etre diffractee en autant de composantes que l’on peut discriminer de fonctionnalites separees. Dans la troisieme section de notre article, les phenomenes