Daniel Ignacio García San José

The Juridical Conceptualization of the Human Embryo in the Law of the European Union. A Well-Aimed Step in the Wrong Direction

Resumen Este trabajo realiza un analisis critico de la concepcion, por primera vez, del embrion humano en el Derecho de la Union con la sentencia del Tribunal de Justicia de 18 de octubre de 2011, en el asunto C-34/10. Estas consideraciones son hechas para dar cuenta de la Decision de la Oficina Europea de Patentes de 25 de noviembre de 2008, en el caso de WARF, los dictamenes del Grupo Europeo de Etica en Ciencia y Nuevas Tecnologias, asi como de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Riesgos epigenéticos de la gestación por sustitución para la salud de los niños así concebidos: ¿quién vela por el interés superior del menor?

Esta investigacion socio-juridica que cuenta con el respaldo de un proyecto de excelencia financiado por el MINECO en su convocatoria RETOS de 2015 (DER2015-64151-R) se ha hecho desde una aproximacion de Derecho internacional y europeo siguiendo una metodologia cientifica denominada desk table research que implica una relectura del metodo positivista-sociologico desde un prisma postmoderno y en la que se combinan diversas tecnicas metodologicas (estudio de casos concretos y examen de la doctrina relevante) a fin de defender la necesidad de contar con una regulacion internacional para la gestacion por sustitucion –inexistente en la actualidad- desde la proteccion internacional de los derechos humanos y en especial, asumiendo como principio rector el interes superior del menor. Salvo error por nuestra parte, hasta la fecha no se ha considerado la epigenetica al hablar del interes superior del menor en el contexto de la gestacion por sustitucion, de ahi la pertinencia y el caracter novedoso del analisis que desarrollamos centrado en el examen de los riesgos epigeneticos derivados de la gestacion por sustitucion para la salud del nino asi concebido.

CARTA DE LOS EDITORES

True to its legal-scientific, interdisciplinary approach this issue 2 of the journal Ius et Scientia brings together a select collection of thirteen doctrinal articles in which various topics related to biolaw addressed, bioethics, biomedicine, biology, epistemology, legal ethics and human rights. The attentive reader will see that, in all these works, there are questions of great scientific importance that need to be analyzed in a theoretical and practical forum plural, critical and transversal discussion as representing our journal.