Dmitrij Dobrovol’skij
Russian Academy of Sciences
Network
Latest external collaboration on country level. Dive into details by clicking on the dots.
Publication
Featured researches published by Dmitrij Dobrovol’skij.
Folia Linguistica | 1994
Dmitrij Dobrovol’skij; Elisabeth Piirainen
Das Problem der phraseologisch gebundenen Formative bzw. unikalen Konstituenten zog die Aufmerksamkeit verschiedener Forscher auf sich (vgl. u.a. Dobrovolskij 1978; 1988; 1989a; Feyaerts 1992; Fleischer 1982; 1989; Melcuk & Reuther 1984; Naumann 1987; Piirainen 1991; Smelov 1981). Dies ist verständlich, da es sich dabei um eine sprachliche Erscheinung handelt, die in sich selbst widersprüchlich ist. Bei den phraseologisch gebundenen Formativen (PGF) handelt es sich um Elemente, die nur im Konstituentenbestand von Phraseologismen vorkommen, z.B. Hehl in kein(en) Hehl aus etw. machen, Kerbholz, in etw. auf dem Kerbholz haben usw. Setzt man beim Wort eine Einheit von Formativ und Bedeutung voraus, so sind PGF keine Wörter oder scheinen zumindest auf den ersten Blick keine Wörter zu sein, weil sie keine selbständige Bedeutung besitzen. Auch haben sie nicht die für das Wort charakteristische Selbständigkeit und Autonomie, da ihre Distribution begrenzt (z.B. Hucke, Holzweg) bis unikal (Fug, Fettnäpfchen) ist. Trotzdem sind PGF Wörter, was auch psychologisch nachgewiesen werden kann (Burger 1973:26-31). Selbst wenn Muttersprachler bei einzelnen PGF nicht wissen, was sie bedeuten, betrachten sie PGF zwar als veraltete, archaische, unverständliche usw., aber doch als Worten Mehr noch: in bestimmten Fällen wird den PGF sogar eine selbständige Bedeutung zugesprochen (die ihnen genetischetymologisch gar nicht zukommt), werden sie remotiviert, wie Kohldampf, mundtot. Zumeist sind sie jedoch objektiv motiviert:
Yearbook of Phraseology | 2017
Dmitrij Dobrovol’skij; Elisabeth Piirainen
Abstract The starting point of this paper is a particular idiom category. It deals with idioms that contain determinative compounds of a special kind. The first element of the compound points to the figurative meaning of the idiom, while the second element is a part of the source concept of the metaphor and thus interacts with the literal meaning. An appropriate apparatus for describing idioms of this category is provided by the Conceptual Blending Theory. It is shown that, apart from metaphorization processes, the blending of mental spaces plays a significant part in bringing about the figurative meaning of the idioms. At the same time, the paper supports the recently discussed hypothesis that phrasemes can be constructed according to certain patterns as recurrent form-meaning pairs. Therefore, the paper contributes to Construction Grammar as well as to Blending Theory and clarifies some aspects of idiom semantics and motivation.
International Conference on Computational and Corpus-Based Phraseology | 2017
Dmitrij Dobrovol’skij; Ludmila Pöppel
The primary goal of the present study is to find an adequate methodfor the quantitative analysis of empirical data obtained from parallel corpora.Such a task is particularly important in the case o ...
Archive | 2007
Heinz-Helmut Lüger; Harald Burger; Dmitrij Dobrovol’skij; Peter Kühn; Neal R. Norrick
Archive | 2007
Jarmo Korhonen; Harald Burger; Dmitrij Dobrovol’skij; Peter Kühn; Neal R. Norrick
Archive | 2007
Anne Lise Kjær; Harald Burger; Dmitrij Dobrovol’skij; Peter Kühn; Neal R. Norrick
Archive | 2007
Harald Burger; Dmitrij Dobrovol’skij; Peter Kühn; Neal R. Norrick
Archive | 2007
Werner Koller; Harald Burger; Dmitrij Dobrovol’skij; Peter Kühn; Neal R. Norrick
Archive | 2007
Sophia Lubensky; Marjorie McShane; Harald Burger; Dmitrij Dobrovol’skij; Peter Kühn; Neal R. Norrick
Archive | 2007
Rosamund Moon; Harald Burger; Dmitrij Dobrovol’skij; Peter Kühn; Neal R. Norrick