Dorit Raines

Interdisciplinary and transdisciplinary research: Finding the common ground of multi-faceted concepts

Inter- and transdisciplinarity are increasingly relevant concepts and research practices within academia. Although there is a consensus about the need to apply these practices, there is no agreement over definitions. Building on the outcomes of the first year of the COST Action TD1408 “Interdisciplinarity in research programming and funding cycles” (INTREPID), this paper describes the similarities and differences between interpretations of inter- and transdisciplinarity. Drawing on literature review and empirical results from participatory workshops involving INTREPID Network members from 27 different countries, the paper shows that diverse definitions of inter-and transdisciplinarity coexist within scientific literature and are reproduced by researchers and practitioners within the network. The recognition of this diversity did not hinder the definition of basic requirements for inter- and transdisciplinarity. We present five basic units considered as building blocks for this type of research. These building blocks are: (1) creation of collective glossaries, (2) definition of boundary objects, (3) use of combined problem- and solution-oriented approaches, (4) inclusion of a facilitator of inter-and transdisciplinary research within the team and (5) promotion of reflexivity by accompanying research. These were considered five basic units for effective inter- and transdisciplinary research although the 4th building block was also considered as “matrix” that holds all the others together.

La fraterna et la ramification des familles du patriciat vénitien, XVe-XVIIIe siècles

Le double sens de la fraterna vénitienne Le monde vénitien a pu formuler seulement au cours du XVIII e siècle une nette définition du terme fraterna. Le juriste Marco Ferro définit la fraterna dans son Dictionnaire du droit commun de la Vénétie comme « une compagnie de frères, qui après la mort du père commun 1 , ne divisent pas les biens. Cette compagnie continue aussi avec les neveux, petits-fils, toujours mâles, jusqu’à la décision de diviser les biens » 2 . Mais Ferro nous ne fournit pas de détails concernant l’histoire de la fraterna, son développement et son rôle à l’intérieur du groupe dirigeant vénitien – le patriciat. Par contre, l’historien Frederic Lane situe la propagation de ce type de rapport, qu’il ne considère qu’en termes strictement commerciaux, au XV e siècle, et davantage encore au XVI e siècle, car, explique-t-il, au Moyen Age, le type d’entreprise commerciale pratiqué à Venise avait besoin d’énormes investissements, et donc de plus d’une famille. A partir du XV e siècle, continue Lane, le type d’investissement dans le commerce change, et apparaissent les sociétés de famille, et, avec elles, les premiers livres comptables (comme celui de la famille Soranzo, rédigé entre 1406 et 1436 par quatre frères travaillant dans l’importation du coton) 3 . Lane relève aussi quelques cas où on trouve, au moins dans la première moitié du XV e siècle, des fraterne entre frères qui ne cohabitent pas 4 . Des études plus récentes ont établi que le phénomène de la fraterna, fondée dans le