Edgar Cortés-Reyes

Concordancia en la estimación del consumo máximo de oxígeno entre una prueba de esfuerzo y el Polar s810

Objetivo Identificar la concordancia entre los datos de estimacion del consumo maximo de oxigeno, obtenidos mediante una prueba de esfuerzo y el monitor de frecuencia cardiaca Polar S810® Metodos Se hizo un estudio observacional de concordancia entre dos metodos de estimacion del VO2max, en forma simultanea e independiente. Se aplicaron dos protocolos, uno en reposo y otro en esfuerzo maximo, en 46 deportistas de la Universidad Nacional de Colombia, entrenados en deportes de resistencia aerobica. Resultados El Coeficiente de correlacion-concordancia (CCC) de Lin fue 0,31 (p < 0,003). Este coeficiente no se modifico sustancialmente al estratificar por genero (masculino: CCC 0,29 IC 95 % 0,04 - 0,54; femenino CCC 0,15 IC 95 % -0,14 - 0,45), por tipo de deporte (grupal: CCC 0,38 IC 95 % 0,04 - 0,54; individual: (CCC 0,16 IC 95 % -0,20 - 0,52) y tan solo en los deportistas entre 24,1 y 28 anos de edad mejoro su valor (CCC 0,65 IC 95 % 0,35 - 0,93). Teniendo como referencia la prueba de esfuerzo, el Polar S810®, da valores superiores o inferiores, contando como punto de corte los 42 mL/Kg/min. Conclusiones La concordancia entre los dos metodos fue pobre en forma general y en los diferentes subgrupos de deportistas, lo cual no permite intercambiar los resultados de estimacion del VO2max obtenidos entre la prueba de esfuerzo y el Polar S810®.

From Agreements to Consensus

Abstract In the light of the diversity and complexity of medical knowledge and considering the lack of sufficient evidence for health-related decision-making, medical professionals usually seek agreements. Though it may seem an apparently simple task, the idea is to understand that this is a high-level process. Assuming consensus is a rigorous multidisciplinary research methodology that, in addition to overcoming any conceptual gaps, systematically generates new knowledge via formal rounds of consultation. This article is intended to set forth a position with regards to the rigorous approach followed for health related consensus. A popular methodology is discussed – Delphi – identifying its advantages and steps followed, including its modifications and uses according to the researchers’ needs and resources, keeping in mind the importance of considering the final result expressed in the recommendations in terms of its fundamental impact on health related issues.