Frank Beckenbach

Multi-agent modeling of economic innovation dynamics and its implications for analyzing emission impacts

In this elaboration we focus on the role of multi-agent systems as a tool for modeling economic dynamics. Hence, at the beginning the specific features of this tool are considered. Taking the example of explaining the relationship between innovations and economic growth it will be shown after that how the tool of multi-agent modeling can be used for the following purposes: (1) for explaining the occurrence of innovations, (2) for specifying the effects these innovations have on economic growth, (3) for linking emission impacts to this growth and finally (4) for exemplarily assessing political options to reduce these impacts.

Learning by Genetic Algorithms in Economics

Although it was not the context the ‘founder’ of the Genetic Algotithm (GA), J.H. HOLLAND (1975/1992)1 had in mind, most of the research effort has been spent by specifying the GA as a function optimizer. In this context the focus is either on the cumulative pay off realized by a population or — even more to the point — on the single maximum value of the goal function which has been realized within a given time intervall. The values of the goal function are considered as a single database; and so the trajectory (the sequential processing) of the whole system is then of minor importance. In most of these approaches the GA is used to detect the maximum values of a unimodal time-invariant fitness function. This purpose necessitates an ad hoc improvement of the performance of the GA. Usual suggestions for this include: scaling of the goal function, a ranking type selection, elitist strategies and introducing specialized knowledge in the genetic representation are the usual suggestions for that.

Evolution and Dynamics of Networks in ‘Regional Innovation Systems’ (RIS)

In 1992, Cooke introduced the notion of ‘regional innovation system∈dexRegional Innovation Systems’ (RIS) (Cooke 1992),. The notion synthesizes two strands of research: the discussion about ‘national innovation systems’ (NIS) and empirical studies on regional development dynamics.

Innovative Behavioral Approaches to Analyze the Incentives of Environmental Instruments

This article gives an overview of recent discussions on behavioral economics and its importance both in reevaluating known instruments of environmental policy and in figuring out new instruments in this policy area. In reporting on recent discussions in behavioral economics, a distinction is made between (mostly experimentally) observed effects (e.g. the framing effect or the endowment effect) and concepts which try to generalize these effects theoretically (prospect theory and concepts of bounded rationality, for instance). Against this backdrop, contributions of behavioral economics which already take environmental instruments into account are systematized according to the instrument they focus on and according to the addressees they have in mind. On this basis, an assessment as regards the most important behavioral effects and insights in discussing issues of environmental policy is presented. This is accomplished by evaluating that part of the insights made in recent research of behavioral economics that have not yet been applied to the issue of environmental policy. It is here in particular that the concepts mentioned above come into play; going beyond a mere modification of canonical subjective utility theory then becomes a key analytical strategy in figuring out and assessing environmental instruments. Finally, the article sketches out potential avenues for further research towards a refreshed conceptual and instrumental framework for environmental policy.

Die Volkswirtschaftliche Theorie der Firma

Die Diskussion um okologische Wirtschaftspolitik im allgmeinen und um okologische Unternehmenspolitik im besonderen ist durch eine normative („Wirtschaftsethik“) und empirische („Umweltdaten“) Orientierung gekennzeichnet. Dies mag verstandlich erscheinen, wenn man sich die Sogwirkungen vergegenwartigt, die das Misverhaltnis zwischen einem akuten Entscheidungsbedarf und der faktischen Untatigkeit bzw. Ratlosigkeit vieler ‚Entscheidungstrager‘ hervorbringt; dies mag aber auch aus dem aktiven Bedurfnis der Wissenschaftler nach praktischer Einflusnahme erklarbar sein. Sowohl Normen als auch Daten bedurfen aber der interpretierenden Erklarung. Sollen diese Interpretationen expliziert und die in ihnen enthaltenen Vorentscheidungen und Deutungsmuster transparent gemacht werden, ist eine Erganzung, wenn nicht gar Umorientierung, auf analytische und theoretische Fragen geboten.

Umweltpolitik als evolutionäre Internalisierung von ökologischen externen Effekten

als zur »neoklassischen Synthese« zugehörig definieren, wenn einige Spielregeln eingehalten werden: (a) Man postuliert subjektive Rationalität in dem Sinn, daß Präferenzen existieren und subjektive Überzeugungen über den unsicheren Zustand der Welt genutzt werden, um sich unter gegebenen institutionellen Bedingungen gemäß einer Entscheidungsregel zu verhalten. Dies kann in statischem oder dynamischem Kontext, in SingleAgentoder in strategischen Spielsituationen analysiert werden. Dieser Erklärungstyp für menschliche Entscheidungen bzw. Verhalten ist bei aller Kritikwürdigkeit sehr mächtig. (b) Warum sollten umweitund ressourcenökonomische Ansätze nicht in der Lage sein, ein komplexes ökologisches Modell anzukoppeln, auch unter Verwendung fortschrittlicher Modellierungskonzepte? Ein Blick in die Literatur zeigt, daß dies auch wenn auch vereinzelt gemacht wird. Die Kritik, daß die Umweltund Ressourcenökonomik prinzipiell dazu nicht in der Lage sei, trifft nicht zu. (c) Die Analyse von Dilemmasituationen zwischen individuell rationalen Entscheidungen und dem, was kollektiv wünschbar ist, ist Domäne der neoklassischen Theorie und Kernstück ihrer Erklärung des Umweltproblems. Hinter diese Ergebnisse kann man nicht mehr zurück. Sie sind essentiell auch für Ecological Economics, wo man sich mit der ökonomischen Erklärung nichtnachhaltiger Muster eher schwertut und eher damit beschäftigt ist, festzustellen, was Nachhaltigkeit bedeutet, welche Restriktionen einzuhalten sind usw. Dasselbe gilt für die Analyse umweltpolitischer Mittel und Implementation von Anreizsystemen, um ökologische Restriktionen einzuhalten.