Frank Stehling

A Remark on Admissible Transformations for Interpersonally Comparable Utilities

In this paper, the authors provide a characterization of the set of admissible transformations of utility profiles if it is assumed that the individual utilities are ordinally measurable and interpersonally comparable. Whereas earlier contributions (implicitly) assume that all individual utility functions have the same image, their results apply to arbitrary utility profiles. Furthermore, the authors discuss an example that demonstrates the sensitivity of some results in this area with respect to the assumptions that are made concerning the images of the individual utility functions. Copyright 1992 by Economics Department of the University of Pennsylvania and the Osaka University Institute of Social and Economic Research Association.

On the Uniqueness of Cardinally Interpreted Utility Functions

In this paper, we reexamine the uniqueness problem for cardinally interpreted utility functions, that is, utility functions allowing for first order utility difference comparisons. As was shown in earlier contributions, the frequently claimed uniqueness up to increasing affine transformations is invalid in many plausible cases. The main result of this paper provides a sufficient condition on the image of a cardinally interpreted utility function for this uniqueness property which is weaker than the conditions found in the earlier literature. Furthermore, it is shown how analogous results can be obtained for utility profiles allowing for interpersonal first order difference comparisons of the individual utilities.

Environmental Quality Indices: Problems, Concepts, Examples

For a long time the environment played a subordinate role in economic theory. Even in the seventies and the beginning eighties the theory of economic growth was dominated by models using macroeconomic production functions F which connect aggregate output (e .g . GNP or GNP per capita) with only three aggregated input variables: capital K , labour Land a variable T being used to reflect the influence of (certain types of) technical progress:

Eine Bemerkung zur Verteilungsneutralität der produktivitätsorientierten Lohnpolitik

{\text{F:(K(t),L(t),}}\tau (t)) \to F(K(t),L(t),\tau (t){\text{) = Y(t)}}\varepsilon {R_ + };

Die Formale Beschreibung Individueller Wertschätzungen

(1.1) see e.g. W.KRELLE (1985), P . STONEMAN (1983), J. FROHN et al. (1973, pp. 33 ).

Liberalitätsforderungen in Kollektiven Entscheidungen

The paper discusses an alternative approach to social choice problems. By means of a distance function, a representation of a social preference is derived as an optimal compromise in the sense of minimizing the sum of the distances to the individual utility functions. It is shown that metrics are not suitable as distance functions in this framework. Using a quadratic distance function as an example, the utilitarian social welfare functional is characterized as an optimal compromise. The informational requirements necessary for the consistency of this optimal compromise are examined.

Kollektive Entscheidungen Als Optimale Kompromisse

Von der arbeitsproduktivitatsorientierten Lohnpolitik wird haufig behauptet, das sie verteilungsneutral sei. Es wird in der vorliegenden Arbeit gezeigt, das diese fur eine Ein-Sektor-Wirtschaft richtige Behauptung nicht mehr allgemein zutrifft, wenn die Wirtschaft aus zwei oder mehr unterschiedlichen Sektoren besteht und die Zahl der Beschaftigten in den Sektoren sich andert. Es last sich zudem zeigen, das bei Anpassung der sektoralen Lohnsatze an die jeweilige sektorale Arbeitsproduktivitat zwar in jedem einzelnen Sektor die Verteilungsneutralitat gewahrt bleibt, das sich dabei aber sehr wohl die gesamtwirtschaftliche Verteilung zwischen Lohnen und Gewinnen verandern kann.

Spieltheoretische Behandlung der Preisbildung vor und nach Unternehmenszusammenschlüssen

Wir werden uns in diesem Kapitel mit dem Problem der Manipulation von Gruppenentscheidungsprozessen befassen. Darunter wollen wir — zunachst sehr allgemein formuliert — alle uber die Auserung der wahren individuellen Praferenzen hinausgehenden individuellen Handlungen verstehen, die den Personen, die diese Handlungen vornehmen, einen Vorteil im Sinne einer fur sie gunstigeren Entscheidung verschaffen konnen. Ohne den Anspruch auf Vollstandigkeit zu erheben, wollen wir im folgenden einige Formen der Beeinflussung kollektiver Entscheidungen auffuhren, wobei der Begriff “Manipulation” nicht nur unerlaubte, sondern durchaus auch (vom Gesetzgeber) erlaubte bzw. nicht verbotene Vorgange zur Beeinflussung umfast. Wie wir spater noch sehen werden, sind gerade diejenigen Manipulationsformen, die durch gesetzliche Vorschriften nicht verhindert werden konnen, fur uns von besonderem Interesse.