Jean-Noël Ferrié

Préférences et Pertinences: Analyse Praxéologique des Figures du Compromis en Contexte Parlementaire. a Propos D’un Débat Égyptien

Taking as its departure point an Egyptian parliamentary debate, this article shows, first of all, that rational-choice theory cannot describe the making of a compromise; and, second, that the re-appraisal of preferences does not imply a change of opinion after the debate. It argues instead that the praxeological approach is more suitable for describing this dynamic.

Constructing the Private/Public Distinction in Muslim Majority Societies: A Praxiological Approach

Is there any specific meaning to the notions of the “public” and “publicness” in Muslim majority societies? Is there anything that makes a situation characterized as public part of an “Islamic public?” This chapter argues for a multiple shift in perspective to address these questions. We claim that the private/public distinction and the very notion of a “public sphere” need fundamental reexamination, based on our argument that there is no such category as an “Islamic public sphere” outside those imagined and constructed by actors in Muslims majority societies in practice.

Parlement et contraintes discursives : Analyse d'un site dialogique

Le debat parlementaire est une activite institutionnelle dotee de ses propres finalites pratiques, repondant a une logique pour partie specifique, et encadree par des procedures particulieres contraintes discursivement et proceduralement. Cet article analyse un debat parlementaire egyptien concernant un scandale a propos du voile islamique. Ce debat transforme sequentiellement une affaire trouvant son origine dans les medias en un objet parlementaire marque par le jeu de la representation politique et doublement oriente vers l’interieur et l’exterieur de l’enceinte. L’etude du deploiement de ce debat permet de demonter dans le detail les ressorts propres a la pratique politique situee des membres d’une assemblee specifique sur une question de moralite publique.