Jorge Campos da Costa

Textos e contextos (na interface semântica/pragmática)

O presente ensaio pretende refletir sobre como delimitar o espaco transfrasal relevante para a analise linguistica de um texto qualquer, sobre como sistematizar textos de alta dependencia contextual e sobre como desenvolver sua investigacao sem uma dependencia rigorosa da analise semântica ao nivel da proposicao. Tudo isso para tentar responder sob que condicoes metodologicas uma disciplina dedicada ao significado transproposicional pode caracterizar uma teoria linguistica autonoma, empiricamente adequada e formalmente correta?

Diálogo: argumentación práctica y condiciones de afectividad

O presente ensaio e uma tentativa de abordagem interdisciplinar sobre o dialogo argumentativo pratico em sua dimensao logica e afetiva, na perspectiva de um desenho teorico em que razao e emocao coexistem numa relacao entre racionalidade natural e racionalidade formal. As hipoteses assumidas sao as de que o dialogo representa o locus classicus da argumentacao pratica em sua estrutura linguistico-cognitivo-comunicativa; que a racionalidade stricto sensu, representada pela dedutibilidade, e objeto de uma disciplina a saber a Logica Classica; e que tal disciplina pode ser incluida numa perspectiva de racionalidade lato sensu, objeto de uma visao interdisciplinar em que coexistem Logica, Linguistica, Psicologia Cognitiva, Teoria da Comunicacao entre outras. Central para a investigacao e a identificacao de inferencia em suas variadas dimensoes dentro das mencionadas areas, o jogo da linguagem das emocoes e suas conexoes com as condicoes de verdade, na perspectiva da validade e aceitabilidade de argumentos.

Dialogue: practical argumentation and conditions of affectivity

O presente ensaio e uma tentativa de abordagem interdisciplinar sobre o dialogo argumentativo pratico em sua dimensao logica e afetiva, na perspectiva de um desenho teorico em que razao e emocao coexistem numa relacao entre racionalidade natural e racionalidade formal. As hipoteses assumidas sao as de que o dialogo representa o locus classicus da argumentacao pratica em sua estrutura linguistico-cognitivo-comunicativa; que a racionalidade stricto sensu, representada pela dedutibilidade, e objeto de uma disciplina a saber a Logica Classica; e que tal disciplina pode ser incluida numa perspectiva de racionalidade lato sensu, objeto de uma visao interdisciplinar em que coexistem Logica, Linguistica, Psicologia Cognitiva, Teoria da Comunicacao entre outras. Central para a investigacao e a identificacao de inferencia em suas variadas dimensoes dentro das mencionadas areas, o jogo da linguagem das emocoes e suas conexoes com as condicoes de verdade, na perspectiva da validade e aceitabilidade de argumentos.

O DIÁLOGO: ARGUMENTAÇÃO PRÁTICA E CONDIÇÕES DE AFETIVIDADE

O presente ensaio e uma tentativa de abordagem interdisciplinar sobre o dialogo argumentativo pratico em sua dimensao logica e afetiva, na perspectiva de um desenho teorico em que razao e emocao coexistem numa relacao entre racionalidade natural e racionalidade formal. As hipoteses assumidas sao as de que o dialogo representa o locus classicus da argumentacao pratica em sua estrutura linguistico-cognitivo-comunicativa; que a racionalidade stricto sensu, representada pela dedutibilidade, e objeto de uma disciplina a saber a Logica Classica; e que tal disciplina pode ser incluida numa perspectiva de racionalidade lato sensu, objeto de uma visao interdisciplinar em que coexistem Logica, Linguistica, Psicologia Cognitiva, Teoria da Comunicacao entre outras. Central para a investigacao e a identificacao de inferencia em suas variadas dimensoes dentro das mencionadas areas, o jogo da linguagem das emocoes e suas conexoes com as condicoes de verdade, na perspectiva da validade e aceitabilidade de argumentos.

INFERENCES AND INTERFACES: VALIDITY AND RELEVANCE

Os gregos classicos, desde que os textos sofistas representavam ameacas ao raciocinio legitimo ancorado na nocao de verdade, trataram de examinar as relacoes entre os argumentos validos, informais e falaciosos. Aristoteles, principalmente, distinguiu os modos formais de abstracoes dos usos praticos cotidianos, abordando as relacoes entre as formas logicas e as interferencias do conteudo sobre elas. O presente texto, motivado por esse roteiro de reflexoes, investiga problemas nas relacoes entre os operadores logicos e as relacoes de sentido, probabilidade, acarretamentos e suas propriedades na linguagem natural, constituidos como inferencias na interface logico-cognitivo-comunicativa. Para isso, aproximam-se fundamentos da logica classica - proposicional - com os de semântica, pragmatica e uma nocao inspiradora de relevância.