José Antonio Gonzalo Angulo

Informe de Auditoría y Comportamiento de los Analistas de Riesgos: el Modelo de Revisión de Creencias

RESUMEN Este trabajo aborda un problema poco tratado en la literatura financiera como es el comportamiento de los analistas de créditos en escenarios dinámicos, donde van recibiendo, de forma sucesiva, información relevante para la evaluación crediticia de la empresa, al objeto de observar si el orden y el signo (favorable o desfavorable) de las series de información recibida condicionan el resultado de su juicio sobre la operación de préstamo planteada. Entre los elementos informativos adicionales contenidos en las series de evidencia juega un papel primordial la información proporcionada por el informe de auditoría, con su opinión correspondiente sobre los estados financieros que la entidad presenta. A través de un diseño experimental se van probando diferentes hipótesis planteadas en la literatura empírica sobre revisión de creencias aplicada a decisiones financieras o de auditoría. Los resultados obtenidos, procedentes de un diseño experimental llevado a cabo con analistas procedentes de tres importantes instituciones bancarias españolas, son coherentes con la hipótesis de que el informe de auditoría sólo es relevante cuando contradice otras informaciones financieras favorables recibidas sobre el cliente, además se comprueba la presencia del efecto inmediatez (esto es, que se da más peso a la información recibida en último lugar), pero relegada al caso de informes de auditoría desfavorables. Por último, el comportamiento observado de los analistas de créditos podría denominarse «escéptico» en tanto que parecen otorgar mayor peso a la información que puede contradecir la decisión de concesión de crédito o el otorgamiento de condiciones favorables al cliente.