Joseph Straus

The Impact of the New World Order on Economic Development: The Role of the Intellectual Property Rights System

Since the establishment of the World Trade Organization, one of its pillars, the TRIPs Agreement, has been exposed to strong criticism. The main objection being that TRIPs works against the interest of the developing world. This criticism will be examined against the empirical data showing the actual economic development in developing countries, with a special focus on China and India. As those data reveal, the developing countries are to be viewed as beneficiaries of the new world economic order, of which TRIPs is an instrumental and integral part. To avoid frictions in international trade, it is, however, essential that all WTO Members strictly comply with all of their obligations, be it under TRIPs, GATT 1994, or other WTO instruments. Weakening of intellectual property rights is counterproductive.

Patents on Biomaterial – A New Colonialism or a Means for Technology Transfer and Benefit-Sharing?

Genetic resources for a variety of reasons have become an issue of high priority to scientists, industry, politicians and even the public at large. Although they form a warehouse of enormous use potentials for plant-1 and animal breeding, food, chemical and environmental industries, pharmaceuticals and medicine2 their existence is increasingly endangered, the recent extinction rate being estimated hundred to one thousand times their pre-human levels.3 Modern techniques, such as chemical prospecting and screening, as well as molecular mapping offer new and economically viable means for quicker discovery of valuable genetic information from biological material, as well as for their commercial use.4 Nonetheless the preservation and conservation measures so far,5 apart from the ex situ preservation in gene banks largely located in industrialized countries,6 have remained relatively

Intellectual Property Rights: Ethical Aspects

This article discusses the main notions and categories of intellectual property. Some of the specific conceptual problems of intellectual property are highlighted, such as that they refer to intangible objects. Intellectual property rights are shown to have deep historical roots (e.g., in questions of book authorship), yet their role has also changed substantially due to scientific, technological, social, economic, and political developments. The article highlights how new questions of protecting genetic information and leaving material (including higher life forms) are blurring the boundaries between nonpatentable discoveries and patentable inventions. Major institutional reforms of intellectual property rights, such as those effected by the Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS) under the World Trade Organization, are raising new questions about how to deal with intellectual property rights fairly at an international level.

The Role of Law and Ethics in the Globalized Economy

Session I.- Globalization and the Responsible Political Decision Making.- The Challenge of Globalization and the Response of Politics.- The Challenge of Globalization and the Response of Industry.- Session II.- The Role of Corporations in Shaping Globalization with a Human Face.- Personalities Make the Difference.- Corporate Responsibility - Essential!.- Session III.- Towards Creating the Right Kind of Globalisation -Why it does not happen, and what to do about it.- Global Tax Competition and Tax Cooperation.- Improving Process of Globalization: Role of WTO.- Session IV.- The Subprime Crisis and Financial Regulation:An International Perspective.- Does the World Need TRIPS-like Instruments in Other Areas of Commerce and Finance?.- The Future of Banking Regulation*.- Session V.- Regions Response to Globalization.- Munich as a Knowledge Hub.- Heterogeneous Response of Countries in Transition to the Globalization Challenge.- Experiences and Actions of the Committee of the Regions of the European Union.- Session VI.- Challenges of Globalization for Science and Research.- The Emphasis Should be on Advantages not on Challenges of Globalization.- In Need of an Ethic and Legal Framework to Secure International Cooperation.- Valorization of Knowledge - A Key to Success.

Patentierung von Leben

Als wirtschaftspolitische Instrumente zur Forderung des technischen, wirtschaftlichen und sozialen Fortschritts blicken Patente auf eine lange und erfolgreiche Geschichte zuruck. Sie gewahrleisten ihrem Inhaber eine zeitlich und geographisch begrenzte ausschliesliche Nutzung der geschutzten Erfindung und sorgen so, Markterfolg vorausgesetzt, fur Anerkennung und Belohnung des Erfinders, spornen die Forschungs- und Entwicklungstatigkeit an und sichern die notwendigen Investitionen ab. Durch das Erfordernis der ausreichenden Offenbarung, gekoppelt mit der fruhzeitigen Veroffentlichung aller Anmeldungen, sorgen Patente auch fur die Verbreitung des technischen Wissens und die Transparenz des Forschungsgeschehens. Ohne Patente ware die Geheimhaltung die einzige Alternative. Das gesetzlich verankerte Forschungsprivileg sorgt daruber hinaus dafur, dass Versuchshandlungen, die sich auf Weiterentwicklung und Verbesserung von patentierten Erfindungen beziehen, was nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes und des Bundesverfassungsgerichts auch klinische Versuche zur Auffindung weiterer medizinischer Indikationen von patentierten Wirkstoffen einschliest, und zwar selbst dann, wenn die Ergebnisse solcher Untersuchungen spater fur die Marktzulassung des Medikaments verwendet werden konnen, von den Wirkungen des Patentrechts unberuhrt bleiben. Patente behindern daher die Forschung nicht. Sie greifen erst bei der gewerblichen Verwertung ein.

Die gegenwärtigen Grenzen der Patentierbarkeit von Computerprogrammen

Ziel dieses Gutachtens ist es, uber die gegenwartige Rechtslage in Deutschland, Europa1, den USA und Japan hinsichtlich der Patentfahigkeit von Computer-Programmen zu informieren.

Genpatentierung - Eine "abstruse Idee?" - Betrachtungen aus Anlass der EU-Biotechnologierichtlinie 98/44/EG

Das Verhaltnis der modernen Gesellschaft zu den neuesten Errungenschaften der Gentechnik und dem diese Technik fordernden Patentschutz erscheint gespannt und gespalten. Am krassesten kommt dies neuerdings im Bereich der Zuchtung und Nutzung transgener Pflanzen zum Ausdruck, aber auch der Bereich der Medizin, wo man einen hoheren Akzeptanzgrad und ein ungetrubteres Verhaltnis zu den beiden vermuten durfte, bildet scheinbar keine Ausnahme. So wurde der damalige Prasident der Bundesarztekammer, Karsten Vilmar, in der Frankfurter Rundschau vom 30. Marz 1996 in einem Bericht von Emmerich, Genpatentierung — “abstruse Idee“, mit der Auserung zitiert, dass es sich bei den Erbinformationen nicht um Erfindungen von Forschern, sondern um naturlich vorkommende Substanzen handle. Wenn es uberhaupt einen Erfinder der Gene gabe, dann ware es — je nach Weltanschauung — Gott oder Evolution (3). Ahnlich negativ reagierte etwas spater die Deutsche Gesellschaft fur Humangenetik: Menschliche DNA-Sequenzen — innerhalb und auserhalb ihrer naturlichen Umgebung — seien Entdeckungen und keine Erfindungen. Sie seien Teile des menschlichen Korpers und sollten als solche nicht patentierbar sein (5).