Lucida Rita

Effect of low dose droperidol on postoperative vomiting in children

This double blind study assessed the effect of low dose droperiodol (0.005 mg- kg-1) on the incidence of postoperative vomiting in 200 children in ASA classification I and II, ranging from one to 15 years of age. The results showed that the dose of droperidol used in this study was very effective in reducing vomiting in children 11 to 15 years of age. The duration of stay in the post-anaesthetic care unit was not prolonged and no extrapyramidal symptoms related to the drug were observed.In our opinion the administration of droperidol 0.005 mg. kg-1 before the end of the operation will reduce the possibility of vomiting within 24 hours of operation in children in 11-15 year age group who are expected to have a high incidence of postoperative vomiting.RésuméCe travail évaluait l’effet d’une dose légère de dropéridol (0.005 mg . kg-1) sur l’incidence des vomissements post-opératoires chez deux cents enfants âgés de 1 à 15 ans et de classse I et ll (classification de l’ASA). Le dropéridol à la dose utilisée, s’est avéré très efficace pour abaisser l’incidence des vomissements chez les enfants de 11 à 15 ans. La durée de séjour en salle de réveil n’était pas prolongée par cet agent et l’on n’a pas observé de symptômes extra-pyramidaux aux doses administrées. C’est donc notre opinion qu’une dose de 0.005 mg . kg.-1 de dropéridol administrée avant la fin d’une intervention réduit les vomissements au cours des premières 24 heures post-opératoires chez les enfants de 11 à 15 ans qui forment un groupe où l’on retrouve une haute incidence de vomissements postopératoires.

Comparison of the calming and sedative effects of nalbuphine and pentazocine for paediatric premedication

Nalbuphine (EN2234A) is an agonist-antagonist analgesic. It is structurally related to the narcotic analgesic oxymorphone and to the narcotic antagonist naloxone. A double blind study was carried out in 400 children in ASA classification I, ranging from 10 months to 14 years of age, to compare nalbuphine, pentazocine and placebo for paediatric premedication. Our results showed that nalbuphine is comparable to pentazocine as a premedicating agent and superior to placebo, in the doses used, and that premedication is an important adjunct to anaesthesia in children. Following premedication with nalbuphine or pentazocine, there were fewer apprehensive children at the time of induction of anaesthesia and in the recovery room when compared to those receiving placebo injections.RésuméLa nalbuphine (EN2234A) est un analgésique du type agoniste-antagoniste. Sa structure s’apparente à celle du narcotique analgésique oxymorphone et à celle du narcotique antagoniste naloxone. Elle a été comparée à la pentazocine et à un placebo comme agent de prémédication dans le cadre d’une étude à double insu conduite chez 400 enfants en bon état général (classe I de I’ASA) et âgès de 10 mois à 14 ans. Nos résultats ont montré qu’elle est comparable à la pentazocine et supérieure au placebo comme agent de prémédication. Us ont également fait ressortir 1’importance de la prémédication enanesthésie pédiatrique, le nombre d’enfants anxieux au moment de l’induction de l’anesthésie et dans la salle de réveil, étant inférieur à celui trouvé chez ceux ayant reçu le placebo.

A Comparison of Pentazocine and Morphine for Pediatric Premedication

2. The patients appeared to be well sedated, could be readily aroused, and responded normally. Pentazocine is the N-dimethylallyl analogue of phenazocine, a member of the benzomorphan group. I t is reported to have potent analgesic propertiesly2 and low abuse potentia1,s without the psychologic side effects characteristic of narcotic antagonists.4 Unfortunately the respiratory depression caused by the drug equals that seen with equieffective doses of morphine.5

Comparison of oral pentazocine, oral diazepam and intramuscular pentazocine for paediatric premedication

Oral pentazocine-atropine, oral diazepam-atropine and IM pentazocine-atropine were compared as preoperative medication in children. Observations in 300 children ages 1–14 years included the emotional state at lime of induction of anaesthesia, smoothness of induction, dryness of oral mucosa and tongue, incidence of vomiting, and emotional state and length of stay in the recovery room. The incidence of a calm stale at the time of induction and smoothness of induction of anaesthesia was the same following oral and IM premedication. There was satisfactory drying of salivary secretions. The incidence of vomiting in the recovery room was the same following oral and IM premedication. However, children in age groups 1-4 and5-9years who received diazepam-atropine were more restless in the recovery room than those who received oral or IM penlaiocine-atropine. More children in groups 1-4 and5-9years who received IM pentazocine-atropine stayed longer in the recovery room. We conclude that oral diazepam-atropine and oral pentazocine-atropine are comparable as to preoperative medication IM pentazocine-atropine andthat they can be given as an alternate to intramuscular injection.RésuméLes associations pentazocine-atropine per os (P.O.) et diazépam-atropine P.O. uni été comparées à l’association pentazocine atropine intramusculaire (IM.) comme médications préanesthésiques chez l’enfant: 300 enfants âgés de l à 14 ans ont été étudiés. Les phénomènes observés incluaient l’état psychique au moment de l’induction de l’anesthésie, la douceur de l’induction, la sécheresse des muqueuses buccale et linguale, l’incidence de vomissements, l’tat psychique et la longueur du séjour en salle de recouvrance. Les groupes I.M. et P.O n’étaient pas différents quant à l’incidence d’un état psychique calme à l’induction ou quant à la douceur de l’induction. Les effets sur la salivation étaient satisfaisants. L’incidence de vomissements en salle de recouvrance était identique pour les groupes I.M. et P.O. Cependant, les enfants dans les groupes a” ége 1-4 et 5-9 ans qui ont reçu l’association diazépam-atropine P.O. étaient plus agités en salle de recouvrance que ceux qui avaient reçu l’association pentazocine-atropine P.O. ou I.M. On a noté une fréquence plus élevée de séjour allongé en salle de réveil dans les groupes d’âge 1-4 et 5-9 ans qui avaient reçu ta pentazocine-atropine I.M.Nous concluons que le groupe diazépam-atropine P.O.I pentazocine-atropine P.O. est comparable au groupe pentazocine-atropine I.M. Ces combinaisons P.O. peuvent constituer une alternative à l’injection intramusculaire.