Luis Lanaspa

Geographical Dynamics: A Sectoral Comparison Between the Economic Landscapes of the United States and Europe

There is a certain degree of consensus that economic activity is more concentrated in the US than in Europe. In this paper we aim to test the empirical validity of such a proposition, identifying the sectors for which this assertion is more appropriate and determining their predictable future evolution. There are three main results. First, that the US economic area is not clearly more concentrated than that of Europe; second, that the economic landscape of the European regions is changing more rapidly than that of the US states; third, that the future evolution of both economic areas will lead to an increase in the European concentrating forces and a decrease in those of the US. Jusquàun certain point on est daccord sur laffirmation que lactivité économique est plus concentrée aux Etats-Unis quelle ne lest en Europe. Cet article cherche à mettre à lépreuve la validité empirique dune telle assertion, en identifiant les secteurs pour lesquels cette assertion savère appropriée et en déterminant leur développement futur prévisible. Il en résulte trois constats principaux. Primo, la zone économique américaine ne savère pas nettement plus concentrée que celle de lEurope; secundo, le paysage économique des régions européennes se développe plus rapidement que ne le fait celui aux Etats-Unis; tertio, le développement futur des deux zones économiques entraînera une croissance des forces àla concentration en Europe et une décroissance de celles aux Etats-Unis. Es besteht in gewisser Weise Übereinstimmung in der Ansicht, daß wirtschaftliche Aktivität in den Vereinigten Staaten konzentrierter auftritt als in Europa. In diesem Aufsatz wird versucht, die emipirische Gültigkeit dieser These zu prüfen, indem die Sektoren, für die diese Behauptung zutreffender ist, herausgestellt, und ihre voraussichtliche zukünftige Entwicklung bestimmt wird. Dies führt zu drei Hauptergebnissen. Erstens, daß das amerikanische Wirtschaftsgebiet nicht deutlich stärker konzentriert ist als das europäische; zweitens, daß die wirtschaftliche Landschaft der europäischen Regionen sich schneller verändert als die der Staaten der USA; und drittens, daß die zukünftige Entwicklung beider Wirtschaftsgebiete zur Zunahme der europäischen Kräfte der Konzentration und Abnahme derjenigen in den USA führen wird.

Patterns in US Urban Growth, 1790-2000

González-Val R. and Lanaspa L. Patterns in US urban growth, 1790–2000, Regional Studies. This paper reconsiders the path of the growth of American cities since 1790 (when the first census was published). The null hypothesis for long-term growth is random growth. Evidence supporting random growth in city sizes is obtained by using panel unit root tests. Growth patterns different from the overall unit root trend detected are also extracted, with evidence found of high intra-distribution mobility (transition matrices) and ‘local’ mean-reverting behaviours (club convergence). The high mobility and the results of the clustering analysis are interpreted as signs of a sequential city growth pattern toward a random growth steady-state.

Income and Population Growth in the US

This paper explores the possible presence of a causal relationship from income to population. With this aim, US data at different geographical levels have been analyzed using a dynamic panel data estimation framework. The results obtained suggest that the more dissagregated the data the stronger the evidence of a causal effect from real income per capita growth to population growth.