Manfred E. Streit

The Market Economy and the State Hayekian and Ordoliberal Conceptions

There is not and has never been one liberal conception of the market economy and the state. In fact, the term “liberal” has received connotations that, especially in the United States but also, for example, in France, still support the old dictum of Schumpeter (1954, p. 394): “as a supreme, if unintended, compliment, the enemies of the system of private enterprise have thought it wise to appropriate its label.”

Cognition, rationality, and institutions

Preface.- D. Kiwit, U. Mummert, M. Streit: Introduction and Overview.- Institutions and Cognition: J. Knight: Suboptimal and Social Institutions: The Relationship Between Cognition and Context.- P. de Vries: Comment.- D. Kiwit: Comment.- E. Schlicht: Patterned Variation. The Role of Psychological Dispositions in Social and Institutional Evolution.- B. Loasby: Comment.- U. Mummert: Comment.- S. Huck: Legal Design and the Evolution of Remorse.- T. Brenner: Comment.- Cognition and Rationality: B. Frey, I. Bohnet: Rent Leaving.- H. Geue: Comment.- A. Ortmann: Comment.- A. Ortmann, G. Gigerenzer: Reasoning in Economics and Psychology: Why Social Context Matters.- M. Pasche: Comment.- B. Priddat: Comment.- G. Handlbauer: Decision Making and Institutionalized Cognition.- R. Mayntz: Comment.- Rationality and Institutions: B. Chapman: Rationally Transparent Social Interactions.- T. Ulen: Comment.- J. Finch: Verstehen, Ideal Types and Situational Analysis for Institutional Economics.- L. Csontos: Comment.- H. Siegenthaler: Learning and its Rationality in a Context of Fundamental Uncertainty.- H. Hegmann: Comment.- T. Eggertsson: Comment.

Wettbewerb der Systeme und das Binnenmarktprogramm der Europäischen Union

„Wettbewerb der Systeme“ ist ein Phanomen, das aus unterschiedlichen Perspektiven und auf unterschiedlichen Ebenen diskutiert wird. Aus historischer Perspektive ist er Leitthema einer Reihe von Untersuchungen, die den europaischen Sonderweg in diesem Jahrtausend zum Gegenstand haben (z.B. Berman 1983, Jones 1981, Rosenberg/Birdzell 1986). Sodann gibt es Versuche, aus der historischen Perspektive zu institutionentheoretischen und ordnungsokonomischen Verallgemeinerungen zu gelangen (z.B. North 1990). Ferner wird Systemwettbewerb funktional als mogliches spontanes Korrektiv der Hypertrophie des modernen Wohlfahrtsstaates betrachtet (z.B. Leipold 1995, Streit 1995). Schlieslich wird Systemwettbewerb in der aktuellen wirtschaftspolitischen Diskussion auf zwei weiteren Ebenen thematisiert: Auf der ersten Ebene ist die Debatte um die „Wettbewerbsfahigkeit der Europaischen Union“ bzw. um den „Standort Deutschland“ anzusiedeln, die viel mit der allgemeinen Diskussion wohlfahrtsstaatlicher Fehlentwicklungen gemeinsam hat (z.B. Klodt u.a. 1994; Streit 1994a und 1994b). Die zweite und hier zu behandelnde Ebene ist die der europaischen Integration und dort speziell die Vollendung des Binnenmarktes (grundsatzlich Giersch 1988 und 1989; Siebert 1989 und 1990) sowie die funktionale Qualitat des Regulierungswettbewerbs. Speziell geht es um den Wettbewerb im Bereich der Produktregulierung.

The economic constitution of the European community: From Rome to Maastricht

The present paper analyzes the changes in the economic constitution of the European Community since its foundation in 1958. In order to identify the various changes, we start by developing a frame of reference. Our proposition is that theconstitutional charter of the European Economic Community (EEC)—the EEC Treaty—came closest to this frame of reference, being an economic constitution for a market system, whereas the subsequentprocess of European integration—including several modifications of the Treaty—was largely based on the introduction of non-market elements. Our argument is that as far as the economic constitution is concerned, the Treaty of Maastricht is dominated by traits which are characteristic of modern welfare states.

Cognition, Rationality, and Institutions — Introduction and Overview

Institutions impose social constraints on individual behaviour. They are shared rules that are supported by various enforcement mechanisms. Cognition refers to the process of how human beings perceive and process information, whereas rationality as a heuristic concept refers to the way in which human cognition is modelled in the social sciences. The analysis of institutions is a growing field within economics. But the growth of the literature on institutional economics is accompanied by a growing scepticism towards extending the conventional economic frame of analysis to institutions. In particular, the notion of perfect rationality is increasingly questioned. Perfect rationality may be justified as an ”as if” concept to explain human choice within rules. But this heuristic concept becomes highly questionable when applied to the emergence or change of institutions. At the same time human cognition has become a major field of research in psychology. Therefore, it has to be asked whether institutional economics can learn something from cognitive psychology regarding the proper modelling of rationalitv.

Von der Ordnungsökonomik zur Systemtheorie

Wenn unter Forschungsparadigmen analytische Bemühungen verstanden werden, die mit solchen traditioneller Art konkurrieren und diese möglicherweise im Verlaufe einer kritischen Diskussion zu verdrängen vermögen, so wird mit der Ordnungsökonomik ein Paradigma betrachtet, das mit der konventionellen neoklassischen Analyse durch neue Perspektiven konkurrieren dürfte. Die Konkurrenz, die damit entstandene Fragen berührte, bereitete den Weg für ein weiteres Paradigma, die Institutionenökonomik. Ferner, so wird nachfolgend argumentiert, legen die erkannte Komplexität von Ordnungen menschlichen Handelns sowie die sie prägenden Interaktionsprozesse systemtheoretische Interpretationen nahe. Diese wiederum führten dazu, dass der konventionelle, repräsentative Akteur, seine Kognition und Dezision, neu überdacht werden mussten. Vielfältige Anstöße zur Beantwortung der damit aufgeworfenen Fragen finden sich in den Arbeiten von F. A. Hayek