Marten Breuer

Der EGMR: zerrieben im Konflikt Russland-Ukraine?

Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) hat vor wenigen Tagen im Wege einer vorläufigen Maßnahme gem. Art. 39 der Verfahrensordnung in den laufenden Konflikt zwischen Russland und der Ukraine eingegriffen (vgl. Pressemitteilung ECHR 073 (2014)). Man mag fragen: Warum mutet sich der EGMR das zu? Oder auch: Was maßt sich der Gerichtshof an? Glaubt er wirklich, im Wege des vorläufigen Rechtsschutzes einen internationalen Konflikt befrieden zu können, an dem sich die internationale Diplomatie die Zähne ausbeißt? Der Versuch einer Standortbestimmung.

Türkei-Referendum vor dem EGMR: Warum der Gang nach Straßburg diesmal wohl nicht helfen wird

Nachdem die turkische Wahlkommission den Antrag einiger Oppositionsparteien auf Annullierung des Verfassungsreferendums vom 16. April verworfen hat, erwagt die oppositionelle CHP Medienberichten zufolge den Gang nach Strasburg. Dem halten turkische Spitzenpolitiker entgegen, der EGMR sei hierfur nicht zustandig. Was ist hiervon zu halten?

Implementing ECtHR Judgments in So-Called "Multipolar Fundamental Rights Situations"

The implementation of ECtHR judgments may be particularly difficult in cases where the concerns of two or more private litigants must be weighed against each other. The Strasbourg proceedings are unilateral in that only one of them (the party having lost the case at the national level) will be directly represented. If the ECtHR finds in favour of this party, implementing the judgment might raise fundamental rights concerns of the party previously having won the case before German courts. The article analyses the approach taken by the German Federal Constitutional Court, in particular in its famous Görgülü decision. It also evaluates the relevance of the “multipolar fundamental rights” argument in the jurisprudence of German courts.