Network


Latest external collaboration on country level. Dive into details by clicking on the dots.

Hotspot


Dive into the research topics where Matthieu Wemaere is active.

Publication


Featured researches published by Matthieu Wemaere.


Revue Juridique de l'Environnement | 2012

Après Durban, quelle structuration juridique pour un nouvel accord international sur le climat ?

Sandrine Maljean-Dubois; Matthieu Wemaere

Le Protocole de Kyoto n’impose pas aux Etats parties d’obligations chiffrees de reduction des emissions au-dela d’une premiere periode d’engagement prenant fin en 2012. La forme et le contenu des engagements pour une deuxieme periode d’engagement restaient donc entierement a definir. Les negociations du « post-2012 » ont demarre des 2005, des l’entree en vigueur du Protocole. En 2007, les Parties ont ouvert en parallele une deuxieme voie de negociation, cette fois dans le cadre de la Convention, pour preparer un accord international plus global, amenant tous les grands pays emetteurs a reduire leurs emissions de gaz a effet de serre. Cet accord devait pouvoir etre en vigueur en 2013, a l’issue de la premiere periode d’engagement du Protocole. Or, ni la Conference de Copenhague en 2009, ni la Conference de Cancun en 2010, n’ont represente l’aboutissement des negociations. Elles n’ont pas tranche les questions delicates que sont le sort du Protocole de Kyoto, la forme juridique et l’architecture du futur regime post-2012, qui ont ete au centre de la Conference de Durban. Cette conference y a apporte une reponse en forme de compromis. La decision a ete prise de continuer le Protocole pour une deuxieme periode, mais egalement de lancer les negociations pour un nouveau regime, plus inclusif et plus ambitieux, qui devrait etre en place a partir de 2020.


Carbon and Climate Law Review | 2012

After Durban, What Legal Form for the Future International Climate Regime?

Sandrine Maljean-Dubois; Matthieu Wemaere

The first commitment period of the Kyoto Protocol is due to expire at the end of 2012, but no commitments have been adopted to date for a second period. Discussions about the fate of the climate regime beyond 2012 were supposed to end in 2009, in order to avoid a gap between the first and second commitment periods. But neither the Copenhagen climate summit (2009), nor the Cancun conference (2010) resulted in conclusion of a deal. They did not yield answer about the divisive issues of legal form and architecture of the future international climate regime. The Durban Conference (2011) no longer was able to avoid addressing these thorny issues. At the very end of the summit, a compromise was reached following long and difficult negotiations. Parties decided to extend the Kyoto Protocol through a second commitment period and launch a new round of negotiations under the Convention in order to adopt a more inclusive and ambitious international climate regime to be implemented from 2020.


Carbon and Climate Law Review | 2015

The Legal Form of the Paris Climate Agreement: A Comprehensive Assessment of Options

Sandrine Maljean-Dubois; Thomas Spencer; Matthieu Wemaere


Archive | 2014

A Comprehensive Assessment of Options for the Legal Form of the Paris Climate Agreement

Sandrine Maljean-Dubois; Matthieu Wemaere; Thomas Spencer


Revista de Direito Internacional | 2018

Complex is beautiful. What role for the 2015 Paris Agreement in making the Effective Links within the Climate Regime Complex

Sandrine Maljean-Dubois; Matthieu Wemaere


Archive | 2017

Biodiversity and climate change

Sandrine Maljean-Dubois; Matthieu Wemaere


Carbon and Climate Law Review | 2016

Editorial ∙ The Paris Agreement: A Starting Point towards Achieving Climate Neutrality?

Sandrine Maljean-Dubois; Matthieu Wemaere


international conference on multimedia information networking and security | 2015

Questionnements juridiques autour de la négociation d’un nouvel accord international sur le climat

Sandrine Maljean-Dubois; Matthieu Wemaere


Revue juridique de l’environnement | 2015

L’accord à conclure à Paris en décembre 2015 : une opportunité pour « dé » fragmenter la gouvernance internationale du climat ?

Sandrine Maljean-Dubois; Matthieu Wemaere


Revue Juridique de l'Environnement | 2015

« Dé »fragmenter le régime international du climat : quels leviers pour impulser une nouvelle dynamique par l’accord à conclure à Paris en décembre 2015 ?

Sandrine Maljean-Dubois; Matthieu Wemaere

Collaboration


Dive into the Matthieu Wemaere's collaboration.

Top Co-Authors

Avatar

Sandrine Maljean-Dubois

Centre national de la recherche scientifique

View shared research outputs
Top Co-Authors

Avatar

Sandrine Maljean-Dubois

Centre national de la recherche scientifique

View shared research outputs
Top Co-Authors

Avatar

Yann Kerbrat

University of Edinburgh

View shared research outputs
Researchain Logo
Decentralizing Knowledge