Max Krott

Carbon sink by the forest sector--options and needs for implementation

The important role of forests in the carbon cycle suggests that the management of forests might be used to offset emissions. Newly developing markets will support these socially desirable ends only if a new specified policy framework is formulated and the landowners develop individually tailored projects. From the point of view of the developing countries, carbon-sink policy needs to be integrated in an overall policy against deforestation and forest degradation. Managing the risk of climatic change is an underestimated challenge for all branches of forest science and might bring dramatic changes to all stakeholders in the forest sector. Most worrisome is the current state of the quality of global forest information. But further uneasy scientific questions about forest carbon sinks remain open.

Voicing interests and concerns: challenges for forest research

Abstract Forest research has to change in response to the increased interest of society in the management of forest land. The president and the vice president of IUFRO, the Assistant Director-General for Forestry in the FAO and the Past Director-General of CIFOR discuss key issues. IUFRO should become a clearing house for forest research and expertise. Research has to recognize that the culture of forestry has become a culture of conflict. More interdisciplinary and policy research should be added to the strong bio-physical sciences in forestry. We need science to exploit the comparative advantages of local and larger-scale forest management and we need science to bridge the gaps between the traditional and modern pools of knowledge and experience.

The RIU model as an analytical framework for scientific knowledge transfer: the case of the “decision support system forest and climate change”

AbstractSince a direct, so-called “linear” scientific knowledge transfer from science to political practice does not seem to be possible, we suggest an alternative model of the science–policy-interface. This model understands scientific knowledge transfer as the connection between research (R), integration (I), and utilization (U)—the RIU model. Within this RIU-model, scientific knowledge is produced in the science system (research), and science-based problem solutions are utilized within practice by political actors (utilization). Between the two spheres there is no “automatic” connection that leads to a linear application of science in policy making. Rather, the RIU-model highlights the important sphere of “integration”, a step that lies between science and utilization. A case study on a German decision support system for sustainable forest management within climate change is presented. It is shown that this informational instrument failed since no application in practice could be observed. An analysis by using the RIU model demonstrates (1) what are the reasons for the failure in this case and (2) which recommendations can be drawn by the RIU model for scientific advice that matters in forest policy-making.

Community forestry management and livelihood development in northwest China: integration of governance, project design, and community participation

In projects of community development and natural resource management, local residents collaborate with government and NGOs on decisions about forest management and participate in programs designed to improve livelihoods while sustaining natural resources. This paper uses case studies and survey data in Gansu province of northwest China to explore social, ecological, and economic outcomes of community-based co-management (CBCM). Findings show that CBCM appears to have significantly increased livelihoods for local community residents overall. Forest condition and attitudes about forest conservation were also improved. However, economic benefits were not enjoyed uniformly within the communities because, although CBCM projects are nominally available to all, certain subgroups within communities are less likely to participate. Greater education, being married, and access to information are all strongly correlated with participation and thus the economic benefits of CBCM projects. Women, although they frequently participate in household decisions, are infrequent participants in CBCM projects, perhaps because project design does not meet their needs. Future improvements to CBCM project design should include increased access to information, education, and equitable treatment of diverse stakeholders in the decision-making process. Such improvements would likely lead to improvements in livelihoods as well as more sustainable forest management and conservation.

Politiksektoren als Determinanten von Umweltkonflikten am Beispiel invasiver gebietsfremder Arten

Ein zentraler Grund fur Umsetzungsdefizite im Umweltschutz liegt in der mangelnden Integration in andere Sektorpolitiken (SRU 2004). Aufgrund des Querschnittscharakters von Umweltpolitik ist ihr Erfolg wesentlich davon abhangig, dass die umweltpolitischen Ziele in anderen Sektoren, die Umweltressourcen nutzen und potenzielle Verursacher von Umweltschaden sind, umgesetzt werden. Umweltpolitik steht somit im Spannungsfeld vielfaltiger Konflikte mit anderen Sektoren, in denen der Schutz der Umwelt untergeordnete Bedeutung hat. Der Konfliktregelung in und zwischen Politiksektoren kommt daher eine Schlusselstellung fur den Erfolg oder Misserfolg von Umweltpolitik zu.

Science Makes the World Go Round. Successful Scientific Knowledge Transfer for the Environment

Bocher, Michael, and Max Krott. 2016. Science Makes the World Go Round. Successful Scientific Knowledge Transfer for the Environment. Cham: Springer. ISBN: 9783319340777.

Regional Governance und integrierte ländliche Entwicklung

In der wissenschaftlichen und politischen Diskussion uber eine Erfolg versprechende Politik zur Entwicklung von Regionen ist seit einiger Zeit der Begriff „Governance“ verstarkt ins Blickfeld geraten. In der politikwissenschaftlichen Diskussion beschreibt Governance zunachst einmal, dass gesellschaftliche Entscheidungen durch das gleichberechtigte und freiwillige Zusammenwirken zwischen staatlichen und gesellschaftlichen Akteuren, die in netzwerkartigen Beziehungen interagieren, durch die Kombination verschiedener Koordinationsmechanismen wie Markt und Verhandlungen zustande kommen (Bocher 2006: 120). Damit verbunden ist die Feststellung, dass okonomische und (zivil)gesellschaftliche Akteure mehr Einfluss auf politische Prozesse ausuben (Peters/Pierre 1998, Eberlein/Kerwer 2002) und dass politische Entscheidungen haufig zwischen den verschiedenen Akteuren und politischen Ebenen ausgehandelt werden, ohne dass dabei der Staat im traditionellen Sinne politische Entscheidungen einseitig hierarchisch durchsetzt (Trankner 2006). Vor allem in Politikfeldern mit Steuerungsproblemen (z. B. Umweltpolitik) werden die Potenziale von Governance zurzeit breit diskutiert.

Forstpolitische Selbststeuerung als Herausforderung für Wissenschaft und Praxis

ZusammenfassungDie Praxis erwartet von der Forstpolitik, sich gegen gestiegene Nutzungsansprüche und Regelungsversuche von außen zu behaupten. Für diese forstliche Selbststeuerung im politischen Raum bietet die Politikfeldanalyse Hilfestellung an. Die von der Politikfeldanalyse erschlossenen Theorien zeigen grundsätzliche Handlungsspielräume von Bürgern, Verbänden und Staat auf. Mit den Methoden der empirischen Sozialforschung können diese Potentiale in konkreten forstlichen Problemen zu Handlungsstrategien für einzelne forstliche Akteure verdichtet werden. Während die Forstpolitik-Forschung in Deutschland den erforderlichen Standard in der Methodik erreicht hat, bestehen große Engpässe im Einsatz leistungsfähiger politikwissenschaftlicher Theorie einerseits und in der Übertragung der Forschungsergebnisse in die Praxis andererseits. Auf diese Diagnose aufbauend wird die Schwerpunktsetzung in empirische Politikforschung und die Entwicklung erweiterter forstpolitischer Beratungsangebote als aussichtsreiche Strategien für die Forstpolitik-Wissenschaft vorgestellt, um zukünftig in höherem Maße zur forstpolitischen Selbststeuerung beizutragen.SummaryAll those with a stake in forestry expect forest policy makers to defend their position against exaggerated demands and attempts at control from outside. Forest policy analysis can contribute towards this process of political self-regulation in forestry. The theories of political forest science analysis indicate potential fields of action through which forest owners, interest groups and forest authorities may exert political influence. Empirical social studies can be used to develop this potential, based on specific forestry problems, into concrete strategies. While forest policy research in Germany has reached the requisite methodological standard there are still great obstructions to the use of advanced political theories and the transfer of research results into forestry practice is all too rare. Based on this diagnosis this paper emphasizes the importance of empirical research in politics and discusses the development of extended forest policy counselling as promising strategies in forest policy science to improve the contribution of forest policy towards self-regulation.

Politikberatung durch autonome Diskurse — das Beispiel Erfolgsfaktoren für nachhaltige Regionalentwicklung

Dieser Beitrag stellt ein Politikberatungsverfahren der Naturschutz- und Regionalpolitik vor, das innerhalb einer mehrjahrigen Forschungsarbeit entwickelt wurde und auf der Basis politikwissenschaftlich fundierter Erfolgsfaktoren versucht, in Kooperation mit der Praxis erfolgreiche Problemlosungen zur Erreichung der Ziele der Praktiker im politischen Prozess zu entwickeln. Zentral fur dieses Verfahren ist das Konzept der autonomen Diskurse, das zum einen die akteurszentrierte Unterscheidung und Anerkennung der Existenz autonomer Diskurse innerhalb von Wissenschaft auf der einen und innerhalb der Praxis auf der anderen Seite beinhaltet. Zum anderen werden Phasen der uberschneidung zwischen den Diskursen gestaltet, in denen jedoch keine Gleichberechtigung herrscht, sondern jeweils eine der Akteursgruppen Wissenschaft bzw. Praxis dominiert. Empirisch lasst sich beobachten, dass Informationen von einem Diskurs in den anderen wandern, wobei die Selektion dem jeweils aufnehmenden Diskurs uberlassen bleibt. Es entstehen unterschiedliche Interpretationen uber die politischen Handlungsmoglichkeiten, die dennoch die Moglichkeit beinhalten, voneinander zu lernen. Letztendlich gelingt so eine erfolgreiche Politikberatung, die es sowohl den beteiligten Wissenschaftlern als auch den Praktikern ermoglicht, ihre jeweilige Handlungsautonomie zu wahren und dennoch vom jeweils anderen Akteur und dessen Handlungen zu lernen.

Does actor power impede outcomes in participatory agroforestry approach? Evidence from Sal forests area, Bangladesh

Over the last two decades, participatory forestry practices have gained a remarkable shift from top down traditional forest management to more people-oriented approaches in Bangladesh. The new approaches have involved many actors; however, their relative role or actor power has not been investigated thoroughly. Hence, the study was undertaken to identify the relative role of actors in participatory agroforestry program (PAP) and assess how the interests of powerful actors influence the social, economic and ecological outcomes of PAP. Using different quantitative and qualitative data collection techniques, the study identified twenty actors, representing a diversity of interests in PAP in Madhupur Sal forests area. The actors’ power analysis suggested that the forest department evidenced itself as the most powerful and influential actor in every dimensions of power. The study argues that PAP has no doubt led a new elucidation of forest management with a strategy to include local people so as to improve Sal forests condition and livelihoods of local communities. At the same time, exercising of power especially from the powerful actors has strictly controlled the empowerment and access of local people, and apparently reduced the participants’ opportunities to maximize outcomes of PAP. So, there is an immediate need to empower local participants, by which they can easily play the central role in decision making and governing all of their development activities.