Roberto Sanchez

Straylight and Visual Quality on Early Nuclear and Posterior Subcapsular Cataracts

ABSTRACT Purpose: To measure log(s) and OSI parameters, both related to forward light scattering in the eye, in subjects with different kinds of early cataracts—nuclear or posterior subcapsular—and corrected visual acuity (CVA). Methods: 34 eyes of 19 patients ranged between 50 and 75 years old with diagnosed nuclear (14 eyes) or posterior subcapsular cataract (20 eyes) were recruited. Only NO1, NO2, P1, and P2 opacity scores according to LOCS III were included. Observer examination included visual acuity, contrast threshold (Ct), and measurements performed by straylightmeter (straylight parameter log(s)) and double-pass instrument (objective scatter index (OSI)). Results: OSI and log(s) were correlated with LOCSIII in nuclear opacities (p = 0.015 and 0.004, respectively) and in the whole data (p = 0.027 and 0.019, respectively) but did not for posterior subcapsular opacities alone. OSI was strongly correlated with log(s) in nuclear (r = 0.885 and p < 0.001) but not in posterior subcapsular cases (r = 0.382 and p = 0.097). Ct was correlated with log(s) for both cataract types (p = 0.043 for nuclear and p= 0.005 for posterior subcapsular cataract) but not with OSI (p = 0.093 for nuclear and p = 0.064 for posterior subcapsular cataract). Conclusions: OSI and log(s) discriminate early stages of nuclear cataracts when taking LOCS III as reference, so these opacities could be graded by any of those parameters. LOCSIII does not represent the visual condition for posterior subcapsular cataract. Straylightmeter measurements express the loss in contrast sensitivity caused by nuclear and posterior subcapsular opacities. Studies of lens opacities must be separated according to the type of opacity present in eyes.

Discrimination between Surgical and Nonsurgical Nuclear Cataracts Based on ROC Analysis

Abstract Purpose: The aim of this article is to propose a quantitative methodology for determining a criterion to discriminate the nonsurgical nuclear cataract from the surgical one taking into account objective measures of intraocular scattering in patients with good visual acuity (>0.6). Methods: Two groups of subjects were taken into account: a control group and a group with nuclear cataracts. At a first stage, eyes belonging to the cataract group were classified into “nonsurgical” and “surgical” cataracts by ophthalmologists at their clinical settings. At a second stage a double-pass instrument was also used to determine the objective scatter index (OSI) at the laboratory. Receiver operating characteristic (ROC) curves were used to analyze OSI values to determine a value able to separate between nonsurgical and surgical cataracts. Results: We obtained statistically significant differences among the control and both nuclear cataract groups (p < 0.05). ROC curves determined an OSI criterion level (of 2.1) to suggest surgery in nuclear cataracts with an area under curve of 0.83, i.e. with 80% of sensitivity and 80% of specificity. Conclusions: ROC analysis allows separating both groups of nuclear cataract, and we determined a value of OSI in nuclear cataract quantification for surgery.

Comparación de dos test psicofísicos de sensibilidad al contraste en un entorno clínico

El objetivo de este estudio fue comparar el desempeno de dos test psicofisicos de sensibilidad al contraste, uno basado en un sistema informatizado - FVC 100 - y otro en laminas impresas - VCTS 6500, ambos empleando la discriminacion de redes sinusoidales en condiciones de adaptacion fotopica. Fueron medidos 45 ojos de 23 personas con edades entre 28 y 70 anos. Los sujetos fueron reclutados en un Servicio de Oftalmologia al cual concurrieron tanto por consulta como por control. A partir de tomar el criterio clinico como referencia, los resultados muestran que, de los 23 sujetos, en 16 casos ambos sistemas detectaron correctamente su estado visual, en cinco casos (10 ojos) solo el FVC 100 consiguio hacerlo, mientras que en dos casos este sistema no detecto el problema visual y si lo hizo el VCTS 6500. Considerando los datos obtenidos se aprecia un mejor desempeno del test informatizado, destacandose la necesidad de continuar trabajando para conseguir un atlas con informacion de la funcion de sensibilidad al contraste que considere las diferentes patologias visuales.

Comparison of two contrast sensitivity tests in a clinical setup

El objetivo de este estudio fue comparar el desempeno de dos test psicofisicos de sensibilidad al contraste, uno basado en un sistema informatizado - FVC 100 - y otro en laminas impresas - VCTS 6500, ambos empleando la discriminacion de redes sinusoidales en condiciones de adaptacion fotopica. Fueron medidos 45 ojos de 23 personas con edades entre 28 y 70 anos. Los sujetos fueron reclutados en un Servicio de Oftalmologia al cual concurrieron tanto por consulta como por control. A partir de tomar el criterio clinico como referencia, los resultados muestran que, de los 23 sujetos, en 16 casos ambos sistemas detectaron correctamente su estado visual, en cinco casos (10 ojos) solo el FVC 100 consiguio hacerlo, mientras que en dos casos este sistema no detecto el problema visual y si lo hizo el VCTS 6500. Considerando los datos obtenidos se aprecia un mejor desempeno del test informatizado, destacandose la necesidad de continuar trabajando para conseguir un atlas con informacion de la funcion de sensibilidad al contraste que considere las diferentes patologias visuales.

Comparação de dois testes psicofísicos de sensibilidade ao contraste em um ambiente clínico

El objetivo de este estudio fue comparar el desempeno de dos test psicofisicos de sensibilidad al contraste, uno basado en un sistema informatizado - FVC 100 - y otro en laminas impresas - VCTS 6500, ambos empleando la discriminacion de redes sinusoidales en condiciones de adaptacion fotopica. Fueron medidos 45 ojos de 23 personas con edades entre 28 y 70 anos. Los sujetos fueron reclutados en un Servicio de Oftalmologia al cual concurrieron tanto por consulta como por control. A partir de tomar el criterio clinico como referencia, los resultados muestran que, de los 23 sujetos, en 16 casos ambos sistemas detectaron correctamente su estado visual, en cinco casos (10 ojos) solo el FVC 100 consiguio hacerlo, mientras que en dos casos este sistema no detecto el problema visual y si lo hizo el VCTS 6500. Considerando los datos obtenidos se aprecia un mejor desempeno del test informatizado, destacandose la necesidad de continuar trabajando para conseguir un atlas con informacion de la funcion de sensibilidad al contraste que considere las diferentes patologias visuales.