Sonia Ramos González

El Derecho Español de Daños en 2005: Características Diferenciales

En España, a diferencia de lo que sucede en la mayor parte de los ordenamientos del Civil Law y del Common Law, el derecho de la responsabilidad civil o extracontractual está fragmentado: casos sustancialmente idénticos están sujetos a cuatro regulaciones materiales distintas, son litigados ante cuatro jurisdicciones diferentes, de acuerdo con sendos códigos de procedimiento también distintos. Así, por ejemplo, un accidente escolar estará sujeto a un estándar de negligencia o de responsabilidad objetiva y será juzgado por un tribunal civil u otro administrativo, según que la escuela donde el accidente ocurrió fuera privada o pública. Lo mismo sucede si un viajero muere en un accidente aéreo o de ferrocarril o si un paciente sufre una lesión iatrogénica en una clínica privada o en un hospital público. A esta notable originalidad del derecho español se suman otras características singulares: a) No hay una línea clara que delimita la causalidad del mismo modo en todas las jurisdicciones; b) Las distintas Salas del Tribunal Supremo aplican criterios encontrados en materia de Collateral Source Rule; c) El daño moral es apreciado con laxitud y, con frecuencia, funge de instrumento sancionador del dolo o de aligeración de la prueba de los daños; d) Los daños morales y el lucro cesante por daños personales sufridos en accidentes de circulación están sujetos por ley a baremos, pero la jurisprudencia discute sobre la aplicabilidad general de los criterios legales a otros tipos de accidentes sin haber llegado a una solución uniforme en la fecha de cierre de esta edición, de julio de 2005.

El Derecho Español de Daños Hoy: Características Diferenciales

En España, a diferencia de lo que sucede en la mayor parte de los ordenamientos jurı́dicos europeos, el derecho de la responsabilidad civil (Schadensrecht, Law of Torts) está fragmentado en cuatro regulaciones materiales, cuatro regulaciones procesales y cuatro jurisdicciones competentes. Asimismo, los estándares de responsabilidad previstos por las diferentes regulaciones materiales son distintos para las mismas constelaciones de casos, que pueden estar sujetas a un estándar de negligencia (Fahrlässigkeit, Negligence) o a otro de responsabilidad objetiva (Gefährdungshaftung, Strict Liability). La Collateral Source Rule en derecho social, por su parte, se aplica en España de manera limitada: las Salas Primera y Cuarta del Tribunal Supremo coinciden en acumular las distintas prestaciones a las que puede tener derecho la vı́ctima de un daño, mientras que la Tercera opta por la regla de la deducción. La jurisprudencia también aplica limitadamente, aunque cada vez más, la distinción entre causalidad naturalı́stica (Kausalität, Cause in Fact) e imputación objetiva (Objektive Zurechnung, Proximate Causation). También existen diferencias en el tratamiento del daño moral por los Jueces y Magistrados españoles, que tienden a considerarlo sin más restricciones que las que afectan a los criterios generales que utilizan en materia de indemnización de daños y perjuicios y, además, lo han reconocido en casos de responsabilidad civil contractual. Asimismo, destaca su tendencia a utilizar la partida de daño moral para sancionar conductas dolosas o gravemente negligentes, o para indemnizar daños patrimoniales que no hubieran quedado suficientemente probados. Una última particularidad del ordenamiento jurı́dico español consiste en el establecimiento de baremos (caps) obligatorios en la valoración de los daños corporales causados en accidentes de circulación.