Susanne Bruppacher

A Typology of Tools for Building Sustainability Strategies

This chapter introduces and describes a typology of policy instruments that has a dual purpose. It serves (1) as a conceptual tool for integrating the findings of the different studies that were part of our inter-and transdisciplinary research and (2) as a useful frame of reference for political actors when choosing appropriate sets of instruments for policy strategies. The instruments we have included in the typology focus on the ecological dimension of sustainability; they are applied primarily to promote environmentally responsible action. However we believe that the five basic types of instruments — command and control instruments economic instruments service and infrastructure instruments collaborative agreements and communication and diffusion instruments — are of a general character that would allow for the inclusion of specific groups of instruments for promoting economic and social sustainability. Future work will tackle the issue of complementing the typology so that it covers the full range of instruments available for promoting all three dimensions of sustainable development. The chapter consists of five sections.

How People Perceive and Will Cope with Risks from the Diffusion of Ubiquitous Information and Communication Technologies

Information and communication technologies (ICTs) are increasingly pervasive and continue to reshape our environment. This trend carries different risks. Therefore, the early sensitization of people to these risks, as well as improving their capacity for protective coping behavior, is essential. Based on the protection motivation theory (PMT), we examined with structural equation modeling the relationships between different components of threat and coping appraisal to explain protective and nonprotective responses. Calculations were performed with data from a representative survey on perception and use of ICT among German residents (N= 5,030). Our findings largely supported the proposed model: an increased perceived threat was positively related to the intentions to react protectively and nonprotectively. Perceived coping efficacy increased the protective and decreased the nonprotective responses. Negative affect enhanced the perceived threat and the nonprotective response, but inhibited protective intentions. The implications of these findings on how to sensitize people to the risks of these new technologies are outlined.

Restriktionen individuellen umweltverantwortlichen Handelns

Die zeitgenossischen Forderungskataloge der Umweltethiker stellen an uns bedeutsame Anforderungen; sie haben sozusagen groses mit uns vor. Man denke an die entschiedenen Projektionen von Arne Naess (1989) in seiner deep ecology oder an die Entwurfe des Berner Juristen Saladin (Saladin & Zenger, 1988) zu einem Katalog der Rechte der Natur. Der Philosoph Meyer-Abich (1990) expliziert unter dem Titel “Verantwortung fur die Natur” die Verscharfung dieser Forderungen als zunehmende Entfernung von unserer Alltagspraxis, indem er einen achtstufigen Entwicklungsschritt entwirft von der “Egozentrik des autonomen Individuums” als Schritt (1) zu Nepotismus oder Sippenmoral als Schritt (2), Nationalismus (3) der Volksgenossen unter sich zur Anthropozentrik der Gegenwart (4) als Gemeinschaft der Mitmenschen nah und fern. Dem folgt die reine Anthropozentrik (5) der Menschheit als “geschlossener Gesellschaft” und schlieslich der “Mammalismus” der hoheren Saugetiere unter sich (6), also das Aquivalent einer pathozentrischen Umweltethik. Die eigentlich radikalen Schritte sind dann Biozentrik als Bezug auf die Gemeinschaft der Lebewesen, deren Interessen es zu respektieren gelte, und schlieslich (8) Physiozentrik als der Verantwortung fur die ausere Struktur des Planeten, von Landschaften bis zu den Eigenheiten des Klimas. Entsprechend werden von den Vertretern des okologischen Holismus (Callicott, 1979) nur noch die Biosphare als ganzes und die grosen Okosysteme, aus denen sie besteht, als in sich wertvoll angesehen. Menschen, Tiere und Pflanzen seien dies nur insofern, als sie zur Erhaltung des Ganzen beitragen. An diesen sicherlich eindrucksvollen Entwurfen stort, das sie uns allein lassen mit unseren begrenzten Moglichkeiten, diesen hypertrophen Anforderungen auch zu genugen. Anders gesagt: Der enormen Forderung fehlt eine korrespondierende Analyse der Moglichkeiten, diese Forderungen auch umzusetzen. Wir stehen vor einer Kluft zwischen Sollen und Konnen.