Tim Lukas

Schichtbezogene und ethnisierende Diskriminierung im Prozess der strafrechtlichen Sozialkontrolle

Das Begriffspaar „Kriminalitat und Ungleichheit“ bildet einen klassischen Zugang zu der soziologischen Analyse von Verbrechen und Strafe mit einer sehr langen Geschichte und andauernden Brisanz (Hagan/Peterson 1995; Karstedt 1996; Ludwig-Mayerhofer 2000; Scherr 2010). Eine wichtige Dimension dieser Verbindung betrifft die Annahme, dass Tatverdachtige im Strafrechtssystem aufgrund ihrer Schichtzugehorigkeit oder ihrer ethnischen Herkunft ungleich und damit diskriminierend behandelt werden. In den 1960er und 1970er Jahren wurde diese Fragestellung der Selektivitat und Diskriminierung der strafrechtlichen Sozialkontrolle erstmals in den Vordergrund der Kriminalsoziologie geruckt. Ging es dabei zunachst fast ausschlieslich um die soziale Schichtzugehorigkeit als Diskriminierungsmerkmal, so wandelte sich die Perspektive in dem Mase, in dem die deutsche Gesellschaft durch die Immigration von „Gastarbeitern“ und anderen allochthonen Bevolkerungsgruppen zu einem Einwanderungsland wurde, hin zu der heute vorherrschenden Frage nach Diskriminierungen aufgrund ethnischer Zuschreibungen.

‘I’d like to see your identity cards please’ – Negotiating authority in police–adolescent encounters: Findings from a mixed-method study of proactive police practices towards adolescents in two German cities

Next to exclusionary and discriminatory practices in other live domains, tense police–adolescent relations and the treatment of ethnic minority adolescents by the police are discussed as the foremost trigger for urban riots across Europe. Discretionary identity checks and ‘stop and search’ practices are particularly contentious. Situated in a country that has not experienced urban riots by marginalized and ethnic minority young people yet, our study investigates the impact of police behaviour, in particular stop and search practices, on the quality of interactions between police and young people in Germany. The study is based on extensive participant observation of police patrols, in-depth interviews with police officers and a large-scale standardized youth survey. Qualitative and quantitative evidence unequivocally suggest the absence of discriminatory practices by the police based on the ethnic background of adolescents and an overall positive character of police–adolescent relations. However, transparency – explaining the reasons for police actions – and adhering to formal rules cannot be said to be the primary attributes of the proactive control actions we observed. Rather, informal adaption strategies seemed to prevail. These findings shed new light on the question of how police authority is negotiated on the streets and contribute to the search for causes of violent protests against the police.

Situational Resilience—A Network-Perspective on Resilience to Crime

Based on a reflection of resilience in the criminological context the article combines the logic of network theory with Bruno Latour’s Actor Network-Theory in order to provide a concept of situational resilience that allows overcoming the dichotomous interpretation of resilience as independent characteristics of individuals and objects. From this perspective, resilience develops as a result of everyday situations comprising the actions of people who are associated with each other and with specific non-human beings, and material artefacts. Resilience arises in the operational process of networking between these different entities. Situational resilience means that specific associations of human, non-human beings and artefacts produce qualities of resilience in concrete situationally embedded action processes. This conceptualization has consequences for the empirical research of situational resilience: social actors and material factors should be considered in their association in order to recognize resilience patterns and their respective conditions of embedding. The article recommends to analyse these characteristics in empirical research that is focused on resilience patterns of human-artefact-constellations in (urban) settlement spaces.

Diskriminierung im Strafrecht

Diskriminierung im Strafrecht lasst sich auf der Ebene der Strafnormen der Strafgesetze sowie in der justiziellen Behandlung beobachten. In den vergangenen vier Jahrzehnten wurden insbesondere geschlechtsbezogene Diskriminierungen in Strafbestimmungen durch (Ent-)Kriminalisierung beseitigt, aber ungewollt auch andere Benachteiligungen geschaffen bzw. aufrechterhalten. Empirische Studien zur Diskriminierung von Angehorigen unterer sozialer Schichten und ethnischer Minderheiten durch Staatsanwaltschaften und Gerichte ergeben kein einheitliches Bild, verdeutlichen aber den Bedarf nach einer starkeren Sensibilisierung der Berufsgruppen fur die moglichen Einflussfaktoren, welche die Unabhangigkeit von Urteilen beeinflussen und Diskriminierungserfahrungen begunstigen.