Ulrich Hamenstädt

Food for Thought: The Politics of Financialization in the Agrifood System

A number of scholars have started to investigate issues specifically associated with financialization in the agrifood sector. This article draws on this literature to map the dimensions of financialization and their interaction at different levels. In contrast to studies that have emphasized the economic preconditions and consequences of the financialization of agrifood, we are interested in the political forces and processes behind these developments. Our argument intends to demonstrate that the politics of financialization take a pervasive and multi-faceted form. Indeed, if one wants to identify and assess what drives and facilitates financialization and its diffusion, one needs to study political developments at all societal and political levels and in a variety of shapes and forms. In consequence, this analysis also serves to highlight the challenges involved for anyone aiming to foster a definancialization of the global agrifood system or of the global economic system as such.

Geldpolitik und Finanzmärkte

Finanzmarkte und deren Entwicklung stehen seit Jahren im Blickpunkt des offentlichen Interesses. Auch ist die Geldpolitik Gegenstand wirtschaftspolitischer Diskussionen – spatestens seit den jungsten Krisen im Euroraum. Diese Diskussionen reichen von Nachrichtensendungen bis hin zum Stammtisch. Dieser Beitrag unterlegt diese Debatten mit fundierten Betrachtungsweisen aus der Wissenschaft und macht sich zur Aufgabe, diese gut verstandlich darzulegen. Zunachst werden das Geld und die Finanzmarkte ausfuhrlich beleuchtet, um hiervon ausgehend die Internationalisierung von Finanzbeziehungen und die europaische Integration naher zu betrachten.

Das „Lab in the field“ Experiment. Kontrolle und die Integration finanzieller Anreize in feldexperimentellen Forschungsdesigns anhand eines Beispiels

Private Haushalte in Deutschland verbrauchen in den letzten Jahren stetig mehr Strom. Zudem stieg auch der Strompreis in den letzten Jahren. Die beobachtende und befragende Forschung benennt hierfur Grunde, unter anderem die steigende Zahl von Single-Wohnungen und die steigende Gerateausstattung in den Wohnungen (Bonomo 1998). Gleichzeitig zeigen Studien jedoch auch, dass deutsche Haushalte Sparpotenziale nicht nutzen (Burger 2009); hieraus ergibt sich eine paradoxe Situation, wenn von einem rationalen Konsumentenverhalten ausgegangen wird. Zudem entstehen aus diesem Paradoxon sozial- und umweltpolitische Probleme, da die ungenutzten Einsparpotenziale die Privathaushalte finanziell unnotig belasten und die Stromerzeugung selbst (umwelt-)politische Probleme nach sich zieht, zumal sie in Deutschland noch stark an fossile Brennstoffe und Atomkraft gebunden ist. Diese Probleme machen das Thema fur die politikwissenschaftliche Untersuchung interessant. Bei der wissenschaftlichen Untersuchung von Barrieren und Hemmnissen zur Umsetzung von Einsparmoglichkeiten besteht eine Forschungslucke bezuglich der Preissensitivitat von Privathaushalten bei Strom und Strom sparenden Haushaltsgeraten (Duscha und Dunnhoff 2007; Tews 2009).