Ulrike Schuerkens

Social transformation, development and globalization

This article presents the various theoretical approaches to the study of social transformation and sociology of development since the emergence of this sub-field in sociology. In discussing various par - adigms of social change and social transformation, the article questions the Eurocentric assumptions of a seemingly linear trajectory. In summarizing the developments in the field of sociology of development, this article synthesizes various theoretical strands such as modernization theories, dependency and world- systems theories, and globalization and multiple modernity theories.

Book Review: Comparing Modernities: Pluralism Versus Homogeneity. Essays in Homage to Shmuel N. Eisenstadt, The Clash of Globalisations: Neo-Liberalism, the Third Way and Anti-Globalisation, Times of Change: A Memoir of Hong-Kong’s Governance, 1950-1991

The three books chosen for this review all tackle different aspects of social change. The first book discusses the structure of the contemporary world and its recent transformations. The second book emphasizes the counter-movements to this existing structure, and the third book shows how an individual actor can transform and influence social change. The editors of the first volume dedicate their book to an area of study and Reviews: The Scope of Sociology Schuerkens

Sektion Entwicklungssoziologie und Sozialanthropologie

Nach weitverbreiteter Ansicht war die Entwicklung der letzten Jahre in Sudafrika eine Revolution, vergleichbar der grosen franzosischen: Durchsetzung der gleichen Staatsburgerrechte fur alle. Die Parallelen sind auch in weniger auffalligen Bereichen zu finden. In beiden Revolutionen war es das „ancien regime“, das durch eine „Offensive“ der Reformen die eigentliche Revolution einleitete. Fur Frankreich hat Tocqueville (1969) gezeigt, wie das „ancien regime“ mit seinem Reformeifer eine wichtige Triebkraft der Revolution wurde. Fur Sudafrika zeigen Adam und Moodley (1993 — dieses Buch bildet die Grundlage meines Beitrags), das es die konservative Nationale Partei (NP) war, die — auf Basis von Reformen, welche der Erkenntnis entsprangen, das die Apartheid aus intrasystemischen Grunden immer schwerer zu halten war — in die „Verhandlungsoffensive“ ging und damit die Revolution startete.