Wilfried Loth

Kultur und Medien

Wenn er noch einmal von vorne beginnen konne, wurde er mit der Kultur anfangen: Dieser Satz wird Jean Monnet zugeschrieben, einem der Grundungsvater des vereinten Europas. Tatsachlich hat Monnet nie so etwas gesagt, es passt auch nicht zu seinem ebenso induktiven wie pragmatischen Politikverstandnis. Dass sich das Gerucht einer solchen Auserung dennoch hartnackig halt, signalisiert wachsende Sensibilitat fur die zentrale Rolle, die kulturelle Traditionen, Wertorientierungen und kultureller Austausch in der europaischen Konstruktion spielen. In der Europaischen Union geht es um Spielregeln vertraglich vereinbarten Zusammenlebens in einer Solidargemeinschaft; ihre Ziele sind der Erhalt und die Weiterentwicklung einer bei aller Vielfalt in den Auspragungen im Grundsatzlichen gemeinsamen Lebensform. Diese Lebensform tradiert sich nicht von selbst; sie bedarf der Aneignung, des Schutzes, der Forderung und der aktiven Auseinandersetzung.

Walter Hallstein : the forgotten European?

Forewords by Helmut Kohl, Jacques Delors & Sir Edward Heath - Notes on the Contributors - Introduction - PART ONE: THE STATE SECRETARY - Walter Hallstein as State Secretary L.Lahn - Remembering Walter Hallstein J.Jaenicke - Hallsteins Conception of German-German Policy and Relations W.G.Grewe - Walter Hallstein and the Negotiations on the Treaties of Rome 1955-1957 H.J.Kusters - Hallsteins Conception of Europe before Assuming Office in the Commission F.Barenbrinker - PART TWO: THE PRESIDENT OF THE EEC COMMISSION - Walter Hallstein as President of the Commission H.von der Groeben - Walter Hallstein and the Early Phase of the EEC K-H.Narjes - Walter Hallstein: A Personal Testimony E.Noel - Hallstein and de Gaulle: The Disastrous Confrontation W.Loth - The Crisis of 1965-1966 H.H.Gotz - PART THREE: THE EUROPEAN IN RETROSPECT - Walter Hallstein after the Presidency T.Jansen - Walter Hallstein: The British Perspective W.Wallace - Walter Hallstein and the Anglo-Saxon World A.Herbst - Walter Hallstein: the French Perspective J.Monar - Walter Hallsteins Contribution to Integration Theory: Outdated or Underestimated? W.Wessels - Index

Auf dem Weg zur Integrationswissenschaft

Stand und Entwicklungslinien wissenschaftlicher Arbeiten zur Europaischen Integration zu skizzieren und zu bilanzieren erscheint sowohl sinnvoll als auch einleuchtend zu sein — zugleich aber auch bei einem tieferen Blick schwierig und voller impliziter Annahmen. Einerseits haben sich die beteiligten Disziplinen im deutschen wie internationalen Wissenschaftsraum zunehmend mit dem Phanomen beschaftigt.1An gangigen Indikatoren disziplinarer Evolution gemessen, beobachten wir einen Wissenschaftsraum in voller Expansion.

Ost-West-Konflikt

Grundlage des Ost-West-Konflikts waren gegensatzliche Vorstellungen von der Ordnung menschlichen Zusammenlebens, die im Laufe der Industrialisierung des 19. und fruhen 20. Jh.s manifest wurden: Der Gegensatz zwischen dem Pluralismus der prinzipiell eine Vielzahl von Lebensformen und Machtkonfigurationen zulassenden „westlichen“ Zivilisation und dem zwangsstaatlichen Zentralismus „asiatischer“ Pragung, der Gegensatz zwischen kapitalistischer Produktionsweise und sozialistischen Alternativentwurfen; der Gegensatz zwischen parlamentarischem Rechtsstaat und tendenziell totalitarem Mobilisierungsstaat. Diese Gegensatze kamen keineswegs zur Deckung; sie waren aber spatestens seit dem Sieg der bolschewistischen Oktoberrevolution in Rusland 1917 unlosbar miteinander verknupft. Daruber hinaus hat die Eroberung der russischen Staatsgewalt durch die Bolschewisten diese Gegensatze auch zu einem Problem internationaler Politik werden lassen: Indem die Fuhrung der Sowjetunion den Anspruch erhob, an der Spitze einer historisch notwendigen weltrevolutionaren Bewegung zu stehen, hat sie eine bestimmte Kombination sozialistischer und antiwestlicher Vorstellungen mit der Forderung sowjetischer Staatsinteressen verbunden und so einen spezifischen Konflikt zwischen „westlichen“ Industriestaaten und Sowjetstaat in das internationale System eingefuhrt.

The Cold War and the Social and Economic History of the Twentieth Century

The Cold War was not only about power politics, security, and hegemony – it was also a conflict between differing theories of how to organize economies and societies at the various stages of industrial development. Ideologies and belief systems helped define the Cold War’s front lines, but social conflict also largely determined its course and outcome. Beginning with the Marxist challenge to the capitalist system, multiple social concepts emerged during the course of the Cold War without any clear favorite model emerging. In the long run, however, collectivist and centrally planned economies showed some strengths in modernizing less developed societies albeit at great costs, whereas free-market economies showed greater productivity, at least after having accepted state-run systems of social welfare and a certain degree of planning at the national and international levels. That political freedom favored productivity and innovation ought to be one of the major lessons of the twentieth century. Capitalist system, Marxist movement, and Soviet power For Karl Marx and Friedrich Engels, history was a story of class struggle. From their nineteenth-century perspective, they saw only two classes exercising an influence on history: the bourgeoisie that dominated society, and the proletariat that was exploited by it. The future, Marx and Engels believed, belonged to the proletariat. They predicted that the concentration of capital would continually increase, as would the exploitation and impoverishment of the proletariat. Finally, there would come a point when there would be no one left who could afford to buy the products of the few remaining big capitalists, and when the ever-expanding working class could no longer contain its indignation.냉전은 권력정치(power politics)와 안보, 패권에 대한 문제만이 아닌, 산업발전의 여러 단계에서 경제와 사회를 어떻게 조직해야 하는가에 대한 서로 다른 이론들 간의 갈등이기도 했다. 물론 이념과 신념체계가 냉전을 형성하는 데 가장 큰 기여를 했지만, 사회 갈등 역시 광범위하게 냉전의 경과와 결과를 결정하는 데 중요한 영향을 끼쳤다. 냉전시기에는 자본주의에 대한 마르크스주의자들의 도전에서 시작해 다양한 사회적 개념이 출현했지만, 특별히 대중적으로 선호하는 모델이 부상하지는 않았다. 그러나 장기적으로 보자면, 집단주의적 중앙계획경제는 커다란 비용에도 불구하고 저개발 사회들을 근대화하는 데에는 어느 정도 강점을 보였다. 반면에 자유시장경제는 적어도 국가가 운영하는 사회복지제도와 일국적, 국제적 수준의 계획을 일정한 정도 수용한 이후에 훨씬 더 높은 생산성을 보여주었다. 정치적 자유가 생산성과 혁신에 유리하게 작용했다는 점이 20세기의 가장 중요한 교훈일 것이다.

Fighting for the Soul of Germany: The Catholic Struggle for Inclusion after Unification by Rebecca Ayako Bennette (review)

In the third and final section of the book, “Three Americanizers: Translating, Publishing, Reading,” the focus shifts to the translators who transformed German stories into American products: Ann Mary Coleman, Annis Lee Wister, and Mary Stuart Smith. In these three biographical case studies, Tatlock considers the importance of the translators as critical readers who chose books to translate on the basis of their own literary tastes and those of their reading public. Coleman’s selection of Luise Mühlbach and Wister’s of E. Marlitt, for example, effectively defined the genre of the popular Americanized German novel. In so doing, all three women, like the authors they translated, found an occupation that expanded the otherwise circumscribed boundaries of the middle-class, feminized domestic sphere. Over the course of the nineteenth century, books “made in Germany” (and translated in the United States) because synonymous with “a good read” through a process by which Germanness was appropriated and assimilated with American values. Countless American readers enjoyed an escape to an imaginary Germany that was both strangely exciting and reassuringly familiar. In relating the “adventures” of this German domestic fiction in the United States (xi), Tatlock reminds us that the established boundaries of our national literatures—be they German or American—do not always reflect what people actually read, nor do they consistently account for the tastes and desires of the reading public. Jennifer Redmann, Franklin & Marshall College

Helmut Kohl und die Währungsunion

Vorspann Seitdem die Finanzkrise voll auf den Euro-Raum durchgeschlagen ist, vergeht fast kein Tag, an dem nicht über die Zukunft der europäischen Währung spekuliert wird. Dabei geraten zumeist die Anfänge des Euro aus dem Blick, die bis in die 1980er Jahre zurückreichen. Die langwierige Debatte über die Vertiefung der europäischen Integration überschnitt sich 1989/90 mit dem Prozess der Vereinigung der deutschen Staaten, und es war diese Koinzidenz, die wiederholt zu Spekulationen Anlass gab, der Verzicht auf die D-Mark und die Zustimmung der Bundesregierung zur Einführung des Euro sei der Preis für die deutsche Einheit gewesen. Wilfried Loth stellt diese Spekulationen auf den Prüfstand und leistet so einen wichtigen Beitrag zur Vorgeschichte der Gegenwart.

Die Verfassung für Europa in historischer Perspektive

Die Debatte uber eine Europaische Verfassung, die mit dem Prozess der Ratifizierung des Vertrags uber eine Verfassung fur Europa ihren vorlaufigen Hohepunkt erreicht hat, ist keine akademische Veranstaltung. Verfassungsentwurfe werden stets in politischen Kontexten eingebracht. Sie stehen im Zusammenhang mit strategischen Zielen und taktischen Uberlegungen, spiegeln geistige Traditionen und politische Kulturen wider und haben machtpolitische Implikationen. Gleichzeitig werden in der Debatte aber auch strukturelle Probleme deutlich, die dem Prozess der Verfassunggebung in Europa zugrunde liegen. Um diese zu erkennen, ist es notwendig, die bisherigen institutionellen Regelungen der Europaischen Union in ihren historischen Kontext zu stellen. Daruber hinaus sollen in diesem Beitrag wichtige Vorschlage zur Reform der europaischen Institutionen daraufhin befragt werden, wieweit sie zur Losung der strukturellen Probleme beitragen. Die Analyse mundet damit in Empfehlungen zu einer Strategie europaischer Verfassunggebung.1