Na escrita científica, a estrutura IMRaD (Introdução, Métodos, Resultados, Discussão) se tornou o modelo predominante para artigos de pesquisa originais. Essa forma organizacional não apenas ajuda os leitores a navegar pelo artigo mais rapidamente, mas também transmite claramente o conteúdo principal e a importância da pesquisa.
A estrutura do IMRaD reflete o processo de descoberta científica, permitindo que os leitores localizem rapidamente materiais de pesquisa relevantes.
A estrutura do IMRaD geralmente inclui as seguintes partes:
Esta estrutura é ilustrada usando um "modelo de taça de vinho", que pode ajudar a entender como organizar informações na escrita do IMRaD. Este modelo, com sua metade superior simétrica e largura variável, simboliza o desenvolvimento da história.
A primeira metade do modelo da taça de vinho representa o que é apresentado na introdução, enquanto a segunda metade apresenta o mesmo tópico de forma oposta na discussão.
Desde o início do século XX, cada vez mais periódicos acadêmicos adotaram a estrutura IMRaD, especialmente na área biomédica. Esse formato não existe apenas no campo das ciências naturais, mas também está sendo gradualmente aceito por periódicos no campo das ciências sociais. Muitos periódicos fizeram do IMRaD um elemento central de suas diretrizes para autores e incentivam o uso desses quatro títulos como títulos principais.
A estrutura do IMRaD não é um formato de publicação arbitrário, mas um reflexo direto do processo de descoberta científica.
A estrutura IMRaD é valorizada principalmente porque torna a recuperação da literatura mais eficiente e os leitores podem encontrar rapidamente conteúdo relacionado aos seus propósitos de pesquisa. Embora a ordem organizada do IMRaD nem sempre reflita com precisão o processo de concepção de um artigo de pesquisa, ela pode efetivamente dar suporte à reordenação, eliminando detalhes desnecessários e fornecendo uma mensagem de pesquisa clara e lógica.
Essa estrutura permite que as informações mais importantes da pesquisa sejam apresentadas de forma clara e concisa, resumindo o processo de pesquisa.
No entanto, a sequência padronizada do IMRaD também foi criticada. O famoso ganhador do Prêmio Nobel Peter Medawar certa vez ressaltou que essa estrutura pode não refletir verdadeiramente o processo de pensamento dos cientistas. Ele acredita que a estrutura dos artigos científicos pode enganar os leitores sobre a motivação e o processo da pesquisa.
Medawar disse uma vez: "Um artigo científico pode ser considerado uma fraude porque deturpa o processo de pensamento relevante."
Além do artigo em si, o resumo é um elemento essencial no processo de publicação. O resumo deve ser independente, mesmo que alguns autores ou leitores possam considerá-lo parte do artigo. À medida que o arquivo de resumos digitais pesquisáveis cresce, bons resumos não apenas aumentam as chances de um artigo ser encontrado, mas também ajudam a melhorar a eficiência da comunicação acadêmica.
ConclusãoEm resumo, a estrutura IMRaD não é apenas uma ferramenta importante para a escrita de pesquisas científicas, mas também reflete as necessidades e os desafios da comunidade acadêmica atual. Essa estrutura ainda é valorizada hoje e continua a evoluir para atender às necessidades de diferentes campos. Em tal ambiente, os leitores ficarão curiosos sobre se seus escritos acadêmicos acompanharam esse modelo?