No mundo globalizado de hoje, o inglês jurídico não é apenas uma ferramenta para profissionais jurídicos, mas também se tornou uma linguagem comum para negócios internacionais, diplomacia e comunicação entre vários sistemas jurídicos. Essa forma especial de linguagem não apenas contribui para a precisão das disposições legais, mas também atrai a atenção de acadêmicos e profissionais do direito devido à sua estrutura complexa e mutável. Que características dão ao inglês jurídico tanta singularidade?
O inglês jurídico é significativamente diferente do inglês falado no dia a dia devido ao seu vocabulário profissional e estrutura gramatical específica.
O inglês jurídico, ou jargão jurídico, é conhecido por suas características linguísticas únicas. Essas características incluem o uso de termos técnicos, estruturas gramaticais específicas e frases fixas como “palavras duplas legais”. Suas raízes remontam à tradição do direito consuetudinário dos países de língua inglesa e têm raízes profundas nos Estados Unidos, no Reino Unido, no Canadá, na Austrália e em outros lugares. Entretanto, com o desenvolvimento dos negócios internacionais, o inglês jurídico gradualmente se tornou uma língua global.
A forma do inglês jurídico não é estática; ela passou por muitos desenvolvimentos e mudanças. Nos primórdios da Inglaterra, as discussões jurídicas frequentemente usavam o idioma local falado. Com o domínio romano sobre a Grã-Bretanha, o latim se tornou a principal língua legal. Mais tarde, com a invasão normanda, o francês se tornou a língua oficial dos procedimentos legais ingleses. Foi somente com o English Law Act de 1362 que o inglês passou a ser usado oficialmente, o que gradualmente formou a base do inglês jurídico moderno.
Essa evolução da linguagem jurídica não apenas reflete as mudanças históricas de um país, mas também afeta a maneira como a própria lei é vista.
O inglês jurídico tem um estilo muito particular, o que o torna mais formal e expressivo do que o inglês regular. A linguagem em documentos legais geralmente usa palavras duplas que misturam várias línguas, como "arrombamento e entrada" ou "adequado e adequado". Esse uso foi originalmente criado para resolver ambiguidades em vários idiomas, mas hoje em dia palavras duplas são frequentemente usadas apenas para ênfase e elegância linguística.
Uma das características do inglês jurídico é que ele frequentemente envolve símiles e metáforas em termos, tornando a linguagem misteriosa e atraente.
As características do inglês jurídico fornecem ricas conotações para sua aplicação. Aqui estão alguns pontos-chave:
Uso da terminologia
: O inglês jurídico é cheio de termos técnicos que muitas vezes são desconhecidos para pessoas comuns, como "renúncia de direitos" e "restrição comercial". Falta de pontuação
: Nos primórdios da escrita jurídica, a pontuação era frequentemente omitida, o que se acreditava ocorrer porque o significado jurídico tinha que ser expresso nas próprias palavras. Uso de palavras duplas e triplas
: O inglês jurídico geralmente reúne conceitos como "ineficaz e impotente" ou "adequado e compatível". Ordem incomum das palavras
: A linguagem jurídica usa uma ordem de palavras que difere significativamente da fala cotidiana, por exemplo, "cumprirá imediatamente os termos às custas do mutuário". Pronomes profissionais
: Termos como "o cliente" são frequentemente usados para evitar a repetição de substantivos. Com a crescente importância do inglês jurídico nos negócios internacionais e nas áreas jurídicas, muitos profissionais jurídicos e estudantes de direito não nativos começaram a buscar treinamento especializado em inglês jurídico. Este treinamento especial não se limita ao aprendizado de terminologia jurídica, mas também inclui como usar efetivamente essa linguagem complexa em documentos jurídicos e apresentações orais.
O exame TOLES do Reino Unido foi criado para que falantes não nativos de inglês melhorem suas habilidades no inglês jurídico.
Com o avanço do ensino de inglês jurídico, a futura profissão jurídica pode se adaptar às necessidades linguísticas em constante mudança e, assim, melhorar a precisão e a eficácia da prática jurídica?