Language
Country/Area
No result found
Segunda-feira Negra": Por que a administração Roosevelt foi incapaz de reagir contra três grandes desafios constitucionais
Durante a Grande Depressão, o ambiente social e econômico nos Estados Unidos estava cheio de desafios. O New Deal de Roosevelt pretendia promover a recuperação econômica por meio de reformas, mas essas políticas também trouxeram uma série de desafios constitucionais. Na "Segunda-feira Negra" de 1935, a Suprema Corte desferiu um grande golpe no governo Roosevelt, demonstrando o sério dilema constitucional que o governo enfrentava na época.
Neste dia, a Suprema Corte tomou três decisões unânimes contra Roosevelt, demonstrando a suspeita e o desafio do judiciário ao New Deal.
Em 1934, os apoiadores do New Deal obtiveram algumas vitórias legais, como Home Building and Loan Association v. Blaist e Nebraska v. New York, o que levou a Muitas medidas do New Deal foram posteriormente promovidas em lei. No entanto, essa vitória não durou para sempre. Com a chegada da Segunda-feira Negra em 1935, o governo Roosevelt enfrentou desafios ainda mais sérios.
Naquele dia, três decisões da Suprema Corte bloquearam os principais projetos de lei do New Deal do limiar da Constituição. Uma das decisões do tribunal foi no caso Humphrey's Executor v. United States, no qual o tribunal decidiu que o governo Roosevelt havia excedido sua autoridade ao demitir um membro da Comissão Federal de Comércio. A decisão neste caso sugeriu que o poder do poder executivo não era ilimitado, o que influenciou as ações do governo Roosevelt no futuro.
Especialistas jurídicos acreditam que a decisão Humphrey minou muito a confiança de Roosevelt porque limitou claramente o controle do presidente sobre agências executivas independentes.
Então, no caso Louisville United Land Bank v. Radford, o Tribunal decidiu que uma parte da Lei de Ajuste Agrícola era inconstitucional, citando a cláusula de desapropriação da Quinta Emenda. A Suprema Corte decidiu que o governo poderia interferir nas atividades agrícolas em certas circunstâncias, mas não poderia privar indivíduos de suas propriedades sem compensação, uma decisão que fortaleceu o princípio de proteção da propriedade privada.
O caso mais influente foi o de Schechter, Poultry Co. v. Estados Unidos, que anulou as regulamentações do mercado de aves promulgadas pelo governo Roosevelt sob a Lei de Recuperação Industrial Nacional. A Suprema Corte decidiu que o Congresso falhou em estabelecer diretrizes claras na lei, deixando os poderes do presidente pouco claros e demonstrando um forte limite ao poder executivo. A decisão do tribunal não só desferiu um golpe severo no New Deal, mas também afetou diretamente o futuro cenário político.
O tribunal decidiu que a Lei de Recuperação Industrial Nacional era uma erosão do poder do Congresso, levando cientistas políticos a questionar se o New Deal poderia ser sustentado.
Esta série de decisões do Supremo Tribunal Federal causou ampla repercussão na sociedade. As pessoas que apoiaram o New Deal ficaram decepcionadas porque, desde que assumiu o cargo, a política do presidente Roosevelt tinha sido focar na recuperação econômica e na criação de empregos. No entanto, esses desafios constitucionais sem dúvida minaram a legitimidade de suas políticas. Diante desses desafios, o governo Roosevelt parecia sobrecarregado e carecia de uma estratégia de resposta eficaz.
Com o passar do tempo, a atitude de Roosevelt mudou gradualmente, e ele começou a considerar tomar medidas contra a Suprema Corte. Houve propostas para aumentar o número de juízes a fim de alterar a composição dos tribunais e, assim, facilitar a implementação da nova política. No entanto, a proposta gerou um debate acalorado e acabou não sendo aprovada.
Essa disputa entre a Suprema Corte e o governo Roosevelt refletiu os freios e contrapesos e as lutas dentro do poder político americano na época e se tornou um importante ponto de virada na história.
No final das contas, o resultado foi que as políticas de Roosevelt não foram apenas legalmente restringidas, mas também enfrentaram desafios cada vez mais severos na esfera pública. Este período da história confirma o alcance e as limitações do poder do governo e permite que as gerações futuras pensem sobre como encontrar um equilíbrio em uma crise. Como garantir o funcionamento eficaz do governo e a proteção dos direitos individuais dentro da estrutura da Constituição?
