Language
Country/Area
No result found
or que a Suprema Corte considerou o New Deal do governo dos EUA “inconstitucional”? O motivo você precisa saber
Na década de 1930, os Estados Unidos enfrentaram uma grave crise econômica. O New Deal proposto pelo presidente Roosevelt na época promulgou muitos novos projetos de lei visando revitalizar a economia nacional e proteger os direitos dos cidadãos. No entanto, essas novas leis foram contestadas pela Suprema Corte devido à controvérsia sobre sua inconstitucionalidade, gerando ampla atenção e reflexão em todo o país.
"Este projeto de lei não define claramente a delegação de poder e, em vez disso, dá ao presidente poder legislativo excessivo."
Uma das peças centrais do New Deal foi a Lei Nacional de Recuperação Industrial (NIRA), que permitiu ao presidente promulgar regulamentações para regular a atividade econômica. Em janeiro de 1935, a Suprema Corte decidiu no caso Panama Refining Company v. Ryan que certas partes da NIRA eram inconstitucionais, sustentando que o Congresso não deveria delegar um poder legislativo tão amplo ao poder executivo. A decisão de 8-1 da Suprema Corte ressaltou a necessidade de o Congresso fornecer diretrizes claras para as ações que autoriza.
"Este Tribunal reconheceu desde os seus primeiros dias que o poder de promover o bem-estar público é inerente ao governo."
Embora os defensores do New Deal tenham inicialmente vencido alguns casos, como Home Building and Loan Association v. Blaisdell e Nebraska v. Nova York, com o tempo o governo Roosevelt sofreu uma série de grandes reveses. Em particular, na "Segunda-feira Negra" de 27 de maio de 1935, a Suprema Corte decidiu contra Roosevelt em três projetos de lei relacionados ao New Deal, o que representou um duro golpe para seu governo.
Nas decisões sobre a "Segunda-feira Negra", incluindo Alabama Chicken Company v. Estados Unidos e Hume & Ferry Executors v. Estados Unidos, os tribunais foram duramente críticos das ações do governo. Acreditam que algumas das ações do presidente excederam os poderes concedidos por lei. Como um caso histórico nesse sentido, o caso Schechter decidiu que a Lei Nacional de Recuperação Industrial era inconstitucional e alterou a interpretação da delegação de autoridade do Congresso. Neste caso, a Suprema Corte enfatizou que o poder legislativo deve ser exercido pelo Congresso e não transferido para o poder executivo.
"Esta série de julgamentos representou, sem dúvida, um desafio ao governo de Roosevelt."
O tribunal também anulou a Lei de Ajuste Agrícola (AAA) em Pensilvânia v. Butler, uma lei projetada para aumentar o preço de mercado dos produtos agrícolas ajustando a área plantada com safras, mas foi considerado que excedeu a competência constitucional do Congresso. – Isso significa que há uma falta de autoridade regulatória em nível federal sobre as atividades agrícolas locais. A decisão da Suprema Corte não afeta apenas a política agrícola, mas também estimula uma reflexão mais profunda sobre o escopo da autoridade constitucional do Congresso.
A série de derrotas foi um duro golpe para a confiança do governo Roosevelt e desencadeou um acalorado debate sobre o equilíbrio de poder entre o governo e os tribunais. Uma das respostas de Roosevelt à Suprema Corte foi conceber a possibilidade de expandi-la para que ele pudesse preencher o cargo e garantir apoio às leis do New Deal, uma abordagem que gerou intensa controvérsia política.
"O governo Roosevelt sentiu uma pressão sem precedentes em seu confronto com a Suprema Corte."
No final das contas, as decisões nesses casos importantes estabelecem precedentes que têm impacto de longo prazo na política e na lei americanas, levando os futuros legisladores a considerar mais cuidadosamente a conformidade constitucional e os limites das leis ao formular políticas sociais e econômicas. Esses eventos não foram apenas um desafio ao New Deal, mas também um momento importante na forma como o poder do governo dos EUA foi interpretado e examinado.
Em relação à importância do papel do Supremo Tribunal neste processo, você acha que as decisões do tribunal podem influenciar significativamente a formulação e a implementação de políticas do governo?
