Language
Country/Area
No result found
Действительно ли теория подковы объясняет текущую политическую динамику? Что думают ученые?
В нынешней политической обстановке теория подковы привлекает все большее внимание. Эта теория утверждает, что крайние левые и правые не очень похожи, но имеют некоторые общие черты. Эта точка зрения вызвала множество дискуссий и споров в последние годы по мере изменения политической ситуации.
Суть теории подковы заключается в том, что когда мы движемся от крайнего левого угла к крайнему правому, расстояние между ними сокращается, подобно форме подковы.
Эта теория возникла из работы французского философа Фея в 1972 году. Он отметил, что во многих ситуациях крайние политические фракции будут иметь схожее поведение и тенденции. Однако эта теория не получила широкого признания среди ученых, причем многие ученые подчеркивают, что на абстрактном уровне существуют фундаментальные различия между крайне левыми и крайне правыми.
Например, ученые обычно считают, что между крайне левыми и правыми существуют значительные различия в социальных основах, ценностях и поддержке избирателей. Исследование, проведенное в 2011 году, показало, что крайне левые и крайне правые избиратели не имеют одного и того же политического пространства и с меньшей вероятностью будут работать вместе в трудные времена.
На сегодняшний день эмпирические исследования теории подковы в целом показали, что ее основные утверждения не соответствуют действительности.
Несмотря на это, теория подковы до сих пор используется некоторыми учеными для объяснения текущих политических явлений. Например, в ходе дискуссии в 2008 году один учёный упомянул, что рост национализма и протекционизма в Германии и Австрии показал, что крайне левые и правые пришли к согласию по определённым вопросам из-за их общего недовольства глобализацией.
Еще одна существенная проблема теории подковы заключается в том, что она может вводить в заблуждение, сводя две крайние фракции, которые по своей сути более противоположны друг другу, в похожие группы. Ученый Саймон Чоат считает, что популяризация этой теории лишь сотрет реальные политические разногласия и может означать защитную интерпретацию крайне правых. Он подчеркнул, что роль центризма в растущих крайне правых должна быть переосмыслена, а не помещать сознательных левых в те же рамки.
Сравнение Сталина с современными деятелями левого крыла само по себе является шокирующим упрощением.
В связи с президентскими выборами в США в 2016 году и президентскими выборами во Франции в 2017 году вновь стали упоминаться многочисленные связи между левыми и крайне правыми. Так называемая связь между ними часто необходима для политических продуктов, но проявление этой предвзятости ставит под сомнение взгляды левых.
В последние годы оппозиция теории подковы становится все громче в академических кругах. Многие исследователи пытались объяснить неоднородность крайней политики посредством эмпирического анализа. Например, исследование 2019 года показало, что, возможно, не имеет смысла обсуждать «крайне левые ценности» или «крайне правые ценности» из-за значительной неоднородности внутри соответствующих групп.
В некоторых случаях крайне правые придерживаются более высокого уровня антисемитской риторики, в то время как крайне левые более сдержанны в своих взглядах. Это еще раз показывает, что между политическими лагерями нет сходства, как того требует теория подковы.
Академическое сообщество ограниченно принимает теорию подковы, что предполагает, что сходство между ними часто является недоразумением, вызванным внешними обстоятельствами.
Люди, вовлеченные в текущую политическую динамику, несомненно, полны вопросов о теории подковы и ее эмпирической основе после многих политических изменений и социальных волнений. Следовательно, понимание лежащих в его основе взглядов, будь то экспертами, учеными или широкой общественностью, возможно, потребует переоценки.
Действительно ли теория подковы точно отражает нынешние взаимоотношения между политическими крайностями? Возможно, это вопрос, который необходимо подробно обсудить в академическом сообществе в будущем?
