Language
Country/Area
No result found
Удивительное сходство между экстремальной политикой: как теория подковы раскрывает тайную связь между левыми и правыми»
В условиях нынешнего политического накала теория подковы исследует поразительное сходство между крайне левыми и крайне правыми. Основная идея этой теории заключается в том, что крайние политические взгляды не находятся на противоположных концах политического спектра, а в некотором роде похожи друг на друга, как подковы, соединенные с двух концов. Эту идею впервые предложил французский философ Жан-Пьер Файе в 1972 году, который исследовал этот вопрос в своей книге «Теория нарратива: лингвистическое введение в тоталитаризм».
Теория подковы утверждает, что крайние политические позиции будут демонстрировать сходство при определенных условиях, возможно, потому, что обе склонны поддерживать ту или иную форму авторитаризма.
Фэй считает, что многие экстремистские политические движения в истории имеют схожие формы, такие как страх и сильное противодействие иностранным врагам. Хотя эта теория подверглась критике со стороны многих ученых, в литературе по социальным наукам все еще можно найти немало ученых, поддерживающих ее. Особенно в контексте глобализации наблюдается беспрецедентное сотрудничество и взаимное обучение между левыми и правыми.
По мнению некоторых политических обозревателей, теория подковы может объяснить сложную политическую динамику. Если взять в качестве примера Соединенные Штаты, то совпадение общественных движений привело к тому, что взгляды левых и правых по некоторым вопросам стали, по-видимому, сближаться. Например, когда речь идет об антиглобалистских настроениях, будь то антикапитализм среди крайне левых или национализм среди крайне правых, оба эти взгляда могут находить отклик на той или иной основе.
«С точки зрения стремления к идеологической чистоте Сталин Советского Союза и Гитлер нацистов на самом деле имеют много общего, но современные крайне левые и их оппозиционные крайне правые являются взаимоисключающими».
Однако академическая поддержка теории подковы относительно ограничена. Эмпирические исследования, проведенные многими политологами, показывают, что между левыми и правыми нет универсальных сходств. Исследование, проведенное в 2011 году на президентских выборах во Франции, пришло к выводу, что избиратели, поддержавшие на выборах крайних кандидатов, имели разное социальное происхождение и ценности.
«Последователи крайних идеологий различаются не только по социальному происхождению, но и по ценностям».
Кроме того, исследования показали, что разные крайние идеологии привлекают разные группы. Это означает, что концепция «экстремальных значений» в теории подковы бессмысленна. Согласно этим исследованиям, крайние поведенческие модели левых и правых в корне обусловлены различным социальным и культурным происхождением, и эту позицию можно рассматривать как весомое опровержение теории подковы.
Несмотря на широкую академическую критику, теория подковы по-прежнему широко цитируется в СМИ. По многим вопросам левые и правые достигли консенсуса, выступая против конкретных политических идеологий. Например, в вопросах противодействия расизму и социальному неравенству эти две теории могут пересекаться, и это явление дает определенную историческую поддержку теории подковы.
В последние годы, по мере изменения мирового политического климата, теория подковы, похоже, вновь обрела популярность. Например, в некоторых западных странах крайне левые и крайне правые движения все чаще демонстрируют потенциал сотрудничества перед лицом общих вызовов со стороны политических элит и глобализации.
«На сегодняшней политической арене дистанция между левыми и правыми, похоже, сокращается, и теория подковы была упомянута снова».
Однако, несмотря на внимание, которое привлекла теория подковы, многие ученые подчеркивают, что эта точка зрения скрывает фундаментальные различия между левыми и правыми. Больше внимания следует уделять компонентам крайних идеологий и структуре социальных групп, на которые они влияют, чем их общим позициям по тем или иным вопросам.
Итак, сталкиваясь с рамками понимания, предлагаемыми в теории подковы, игнорируем ли мы глубокие различия, которые существуют между крайними политическими течениями? Как следует пересмотреть отношения между левыми и правыми, чтобы понять сложный политический ландшафт сегодня?
