В США ранее существовавшим заболеванием считается заболевание, существовавшее до начала действия медицинского страхования. До 2014 года некоторые страховые полисы запрещали медицинские расходы из-за уже существующих заболеваний, что не позволяло многим людям получить необходимые медицинские услуги из-за болезни. С принятием Закона о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании такая практика больше не допускается. Согласно отчету Фонда семьи Кайзер, в 2016 году более 52,5 миллионов взрослых, или 10 процентов взрослого населения США, пострадали от ранее существовавших заболеваний. Что именно это означает для их жизни и здоровья?
Ранее существовавшие заболевания определяются как заболевания, возникшие до вступления в силу плана медицинского страхования. По словам президента Американской медицинской ассоциации Дж. Джеймса Рохака, такое исключение на самом деле представляет собой «нормирование медицинских услуг».
В соответствии с законами и правилами США ранее существовавшие состояния можно классифицировать по наличию или отсутствию симптомов. Как правило, страховые компании принимают два определения: одно - «объективный стандарт», который относится к любому состоянию, по поводу которого пациент получил медицинскую консультацию или лечение до вступления в силу нового плана медицинского страхования; другое - «разумный человек»; стандарт». Сюда входит любая ситуация, в которой благоразумный человек обратился бы за лечением, если бы симптомы присутствовали.
Законы большинства штатов требуют, чтобы страховые компании придерживались «стандартов разумного человека» для обеспечения прав и интересов потребителей. По данным Фонда семьи Кайзер, в 2016 году с такой ситуацией столкнулись около 25% взрослых в возрасте до 65 лет.
В соответствии с Законом о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании, подписанным 23 марта 2010 г., с 1 января 2014 г. исключение ранее существовавших медицинских записей было запрещено во всех планах медицинского страхования, что является давней желаемой реформой. Для тех, у кого уже есть заболевания, это означает, что они больше не будут связаны своим прошлым заболеванием при получении медицинской страховки.
Согласно полису, все индивидуальные и групповые планы медицинского страхования должны обеспечивать покрытие, включая покрытие случаев домашнего насилия, независимо от предыдущей истории болезни.
До принятия Закона о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании штаты имели некоторую свободу регулировать исключение ранее существовавших заболеваний. Еще в 1945 году Закон Маккаррана-Фергюсона делегировал штатам полномочия по регулированию страховой отрасли. До принятия Закона Макаллена-Фергюсона многие страховые компании очень строго относились к уже существовавшим заболеваниям. Этот шаг подвергает многих людей с уже существующими заболеваниями риску возникновения трудностей с получением медицинской страховки.
Эта практика, несомненно, чрезвычайно вредна для людей, пытающихся найти страховую защиту, в результате чего многие люди, нуждающиеся в медицинских услугах, попадают в беду, потому что они не могут себе их позволить.
Многие защитники выступают против таких правил, утверждая, что они излишне препятствуют доступу нуждающихся пациентов к медицинской помощи. Представители страховых компаний, таких как State Farm, заявили, что они осознают недостатки такого подхода и надеются изменить эту ситуацию. В исследовании отмечается, что ограничения, связанные с ранее существовавшими заболеваниями, касаются не только финансовых проблем, но также включают основные права человека и потребности пациентов в отношении здоровья.
По словам директора отдела политики здравоохранения Consumer Watchdog, «страховые компании хотят собирать премии, не принимая на себя никакого риска», что является глубокой политической ошибкой.
Многие законодатели высказали разные точки зрения на эту тему. Например, 44-й президент США Барак Обама в своей речи отметил, что проблема покрытия ранее существовавших заболеваний будет становиться все более серьезной и может быть только решена. спасены благодаря масштабным реформам. Это люди, которые пострадали.
По данным одного опроса, около 80 % американцев поддерживают требование страховых компаний страховать держателей полисов даже с уже имеющимися заболеваниями. Это показывает, что большинство людей хотят видеть более справедливую систему медицинского страхования.
Обеспечивает ли сегодняшняя медицинская система адекватную защиту людей с уже существующими заболеваниями? Теперь этот вопрос все еще требует срочного рассмотрения. Как, по вашему мнению, следует в дальнейшем совершенствовать соответствующую политику?