Language
Country/Area
No result found
Как Сома Мукхопадхьяй, основатель RPM, изобрел этот метод? Какие таинственные истории за ним стоят?
Метод быстрых подсказок (RPM) — это метод, который пытается помочь людям с аутизмом или другими нарушениями общаться с помощью указания, набора текста или письма. Однако этот широко используемый метод по-прежнему вызывает много споров и возражений. За этим подходом, разработанным основательницей RPM Сомой Мукхопадхьяй, стоит множество нерассказанных историй, и не только из-за желания наладить связь со своим сыном.
«Цель RPM — установить функциональную независимую направленную коммуникацию, особенно для людей, которые не умеют говорить из-за тяжелого аутизма или других нарушений развития».
Работа Мукхопадхьяй была вдохновлена ее глубокой заботой о своем сыне Тито. Тито — аутичный пациент с ограниченной речью. Мукхопадхай пробовал разные модели поведения и техники общения в течение многих лет и, наконец, разработал RPM. Она считает, что аутизм — это не проявление интеллектуальной инвалидности, а результат недостаточной способности сенсорной интеграции. Поэтому RPM может активировать рассуждающую часть мозга и помогать ученикам учиться.
В 2001 году Мукхопадхай в сотрудничестве с организацией по исследованию заболеваний представил RPM в Соединенных Штатах, и со временем, поскольку все больше подростков и детей использовали этот метод, число последователей RPM увеличилось. Сторонники утверждают, что RPM может дать возможность людям с ограниченными возможностями проявить нереализованные интеллектуальные способности и улучшить коммуникативные навыки.
«Мы утверждаем, что RPM — это самый прямой и неограниченный путь к обучению и общению».
Однако возражения против такого подхода столь же громки. Американская ассоциация речи, языка и слуха опубликовала заявление об использовании RPM, указав, что этот метод имеет проблемы с зависимостью от быстрой реакции и отсутствием научной обоснованности. Критики утверждают, что чрезмерная зависимость RPM от подсказок может подавлять способность людей с аутизмом общаться самостоятельно, поскольку участники полагаются на словесные или физические подсказки помощника, которые достаточно сильны, чтобы повлиять на окончательное выражение лица.
Многие профессиональные организации, такие как Американская ассоциация по проблемам интеллектуальных и возрастных нарушений (AAIDD), также выразили обеспокоенность по поводу RPM. Они полагают, что этот метод может лишить участников возможности выражать свои мысли автономно, поскольку влияние суфлера может привести к тому, что окончательное выражение не будет соответствовать истинным мыслям участника.
«Вместо того чтобы помогать людям выражать свои идеи, RPM и FC могут скорее лишить людей возможности высказаться».
Что касается работы RPM, Мукхопадхай разработал серию процедур «обучения-спроса», в которых помощник сначала предоставляет концепцию, а затем спрашивает студентов об их результатах. Хотя этот метод постепенно улучшил коммуникативные способности участников, ему все равно пришлось постоянно подвергаться сомнению.
Споры между сторонниками и критиками продолжают накаляться, что нашло отражение в некоторых публичных дискуссиях и сообщениях СМИ. Например, в некоторых документальных фильмах история Мукхопадхьяй и ее методы получили широкое освещение, однако вместе с этим возникли вопросы об их научной обоснованности. Журнал Scientific American однажды раскритиковал экспертов, выступавших за RPM, за то, что они не проводили научных исследований для проверки эффективности метода.
«Пока будущие исследования не подтвердят безопасность и эффективность, мы настоятельно рекомендуем врачам, педагогам и родителям не использовать RPM».
Оценочные исследования RPM по-прежнему сложно проводить, поскольку в некоторых случаях процесс проведения таких исследований сопряжен с политическими ограничениями. Столкнувшись с современным научным скептицизмом, Мукхопадхьяй и его сторонники, по-видимому, решили занять агрессивную оборону, заявив, что научная критика лишает аутичных людей права на общение.
В таком случае, каково будущее RPM? Станет ли этот подход более обоснованным или он продолжит исчезать в шторме?
