Language
Country/Area
No result found
Перемещение из сельской местности в города: как это влияет на эволюцию социального неравенства?
В условиях быстрого развития глобализации мобильность между селом и городом стала серьезной проблемой для многих стран. В этом процессе феномен социального неравенства продолжал развиваться. Рост экономических возможностей и изменения в социальных структурах побудили глубоко задуматься о природе неравенства.
Экономист Саймон Кузнец в 1950-х и 1960-х годах выдвинул гипотезу о том, что рыночные силы сначала увеличат, а затем сократят экономическое неравенство по мере развития экономики.
Эта гипотеза, получившая название кривой Кузнеца, утверждает, что на ранних этапах экономического роста разница в доходах между богатыми и бедными домохозяйствами значительно увеличивается. Однако по мере дальнейшего развития этот разрыв в конечном итоге сократится. Введение этой теории, несомненно, открывает важную перспективу для понимания социальных последствий миграции из сельской местности в города.
Жители сельской местности переезжают в города в поисках новых возможностей с лучшей заработной платой и условиями жизни. Хотя их прибытие принесло в город человеческие ресурсы, оно также вызвало давление и конкуренцию в промышленной структуре, особенно изменения в спросе на низкоквалифицированные рабочие места. В результате новые жители городов могут столкнуться с давлением в плане заработной платы и ростом стоимости жизни, что еще больше усугубит неравенство между городскими и сельскими районами.
Кузнец отметил, что в ходе индустриализации стран экономический центр тяжести смещается в города, сельское население сокращается, и этот процесс сопровождается ростом неравенства доходов.
Однако эта теория постепенно подвергалась сомнению в последующих исследованиях. Многие экономисты отмечают, что было бы слишком упрощенно предсказывать, что неравенство просто уменьшится по мере развития экономики. Исследования последних лет показали, что неравенство во многих развитых странах фактически возросло с 1960-х годов, в результате чего кривая Кузнеца больше напоминает серию колебаний, а не единую «перевернутую U-образную» кривую.
Например, в некоторых странах Восточной Азии наблюдался быстрый экономический рост в период с 1965 по 1990 год — явление, известное как «Восточноазиатское чудо». В этом процессе эти страны не следуют традиционной кривой Кузнеца. Вместо этого они демонстрируют модель стабильного роста на фоне продолжающегося повышения уровня жизни и снижения уровня бедности.
Ученый Джозеф Стиглиц отметил, что благодаря земельной реформе и политике всеобщего образования страны Восточной Азии добились более широкого распространения преимуществ экономического роста на всех уровнях общества, тем самым способствуя созданию благоприятного круга.
Принимая во внимание глобализированную среду, движущей силой экономического развития уже не является просто индустриализация. На смену ей пришла более сложная комбинация структурных изменений и факторов неравенства. Это также говорит о том, что по мере ускорения урбанизации форма неравенства может различаться в зависимости от места и тесно связана с социальной политикой, образовательными возможностями и другими институциональными факторами.
Критики отмечают, что кривая Кузнеца основана только на конкретном историческом контексте и не является универсальной. При контроле региональных исторических и экономических переменных существование U-образной кривой часто бывает трудно доказать. Во многих странах, сталкивающихся с бедностью, распределение доходов среди людей переплетено с неизбежными структурами неравенства, и эти проблемы невозможно решить с помощью простых экономических данных.
Ученый Габриэль Пальма недавно обнаружил, что во многих странах не наблюдается кривая Кузнеца в распределении неравенства, что указывает на то, что первопричина неравенства не является единственным результатом экономического роста.
Сейчас, с дальнейшим развитием урбанизации, эффективность социальной политики становится все более важной. Главной задачей, стоящей сегодня перед обществом, стало обеспечение того, чтобы плоды экономического роста приносили пользу всем, а не только избранным. Более того, эта тенденция еще раз подчеркивает важность образования и профессиональной подготовки для того, чтобы сельские мигранты могли успешно интегрироваться в городскую экономику.
В будущем нам необходимо задуматься о том, как политика общественной безопасности и системы социального обеспечения могут поддержать урбанизацию. Как городам следует решать растущую проблему социального неравенства, чтобы сформировать более инклюзивную экономическую систему?
