Language
Country/Area
No result found
Относительная и абсолютная ликвидность: что важнее для ваших экономических перспектив?
В современных экономических условиях мобильность стала для людей важным показателем оценки экономических возможностей. Экономическая мобильность обычно означает способность отдельного человека или семьи улучшать свое экономическое положение, что включает в себя не только рост доходов, но и изменение социально-экономического статуса. Ликвидность можно разделить на относительную ликвидность и абсолютную ликвидность. Первая фокусируется на изменениях дохода относительно других, а вторая фокусируется на абсолютном увеличении дохода домохозяйства из-за экономического роста. Какой тип ликвидности оказывает большее влияние на экономическое будущее отдельного человека — это вопрос, который нам необходимо подробно изучить сегодня.
Экономическая мобильность — это не только движение денег, но и проявление социальной мобильности.
Относительная мобильность означает изменение экономического положения человека по сравнению с положением его родителей или сверстников. Он может пролить свет на неравенство возможностей в современном обществе и показать, как системные факторы влияют на экономические возможности людей. Если взять в качестве примера Соединенные Штаты, то исследование, проведенное в 2007 году, показало, что относительная мобильность в Соединенных Штатах значительно ниже, чем во многих других развитых странах. Среди них 42% детей из семей с низким доходом окажутся в нищете, а 39% детей из семей с высоким доходом останутся в высшем классе. Эта ситуация демонстрирует влияние социально-экономической структуры на мобильность.
В Соединенных Штатах экономическое положение детей часто напрямую зависит от их родителей, что резко контрастирует с так называемой «американской мечтой».
С другой стороны, абсолютная ликвидность учитывает увеличение доходов домохозяйств в результате общего экономического роста. Согласно соответствующим данным, хотя общая экономика Соединенных Штатов в последние десятилетия росла, этот рост не принес одинаковой пользы всем домохозяйствам. Многим семьям по-прежнему трудно добиться относительного улучшения экономического положения. Например, даже если доход всех домохозяйств увеличится, экономическое положение конкретного домохозяйства не обязательно улучшится, поскольку небольшое увеличение может не изменить его положение на экономической лестнице.
Чтобы изучить эти два типа мобильности, нам необходимо рассмотреть факторы, лежащие в их основе, включая политику, образование и социальную структуру. Образование играет ключевую роль в содействии экономической мобильности. Получение более высокого уровня образования может помочь людям продвинуться по экономической лестнице, в то время как необразованные группы могут столкнуться с большим количеством препятствий. Согласно одному исследованию, если дети в семье получают высшее образование, вероятность того, что они останутся в нижней пятой части списка по уровню дохода, составляет всего 16%.
Образование широко признано эффективным средством разорвать порочный круг бедности, однако возможности получения образования по-прежнему тесно связаны с семейным положением.
Кроме того, географическое положение также влияет на экономическую мобильность. Людям, выросшим в бедных или социально неблагополучных сообществах, сложно вырваться из экономических ограничений. Согласно исследованию 2015 года, влияние среды обитания человека на будущий доход близко к влиянию семейного дохода, что свидетельствует о том, что неравномерное распределение ресурсов в обществе также препятствует экономическому развитию семей низшего класса.
При рассмотрении относительной мобильности в сравнении с абсолютной мобильностью социально-экономическое расслоение становится очевидным. Разные этнические группы по-разному переживают эти два типа мобильности, и многие исследования подтверждают, что белые семьи достигают более высокой экономической мобильности, в то время как цветные люди, особенно семьи чернокожих, часто сталкиваются с большими трудностями. Эта неравная игра говорит нам о том, что за экономическим ростом стоят глубоко укоренившиеся социальные структуры.
Неравные возможности получения образования и распределения социальных ресурсов продолжают влиять на экономическую мобильность семьи.
Рассматривая глобальную ликвидность, мы не можем не задаться вопросом, почему в некоторых странах относительная ликвидность выше, чем в других, даже в Соединенных Штатах? Это касается того, как экономическая политика страны, система социального обеспечения, система образования и культура способствуют или препятствуют мобильности. В Дании и Канаде высокая мобильность обусловлена политической поддержкой и общественным вниманием, а не только индивидуальными усилиями.
Понимание разницы между относительной и абсолютной ликвидностью имеет решающее значение для разработки будущей политики. Политикам необходимо сосредоточиться на образовании и справедливом распределении ресурсов для содействия общему экономическому росту и социальному благополучию. Независимо от того, выступаете ли вы за изменение политики или повышаете уровень общественной осведомленности, улучшение ликвидности остается неотложной проблемой, которую необходимо решать в рамках нынешней экономической системы.
Как вы думаете, в этой меняющейся экономической среде нам следует уделять больше внимания относительной мобильности или абсолютной мобильности, чтобы способствовать более равноправному экономическому будущему?
