Language
Country/Area
No result found
Скрытая правда об американской экономической мобильности: почему мечты теперь не так легко осуществить
Экономическая мобильность обычно относится к способности человека, семьи или группы улучшить свое экономическое положение, часто измеряемое доходом. Это может быть межпоколенческая мобильность, то есть изменения в доходах между разными поколениями, или изменения внутри одного поколения. Исследования последних лет показали, что межпоколенческая экономическая мобильность в Соединенных Штатах слабее, чем в других развитых странах, что ставит под сомнение традиционную концепцию Соединенных Штатов как «страны возможностей».
Согласно исследованиям, таким как доклад «Американская мечта» за 2007 год, «Соединенные Штаты на самом деле являются менее мобильным обществом, чем многие другие страны, такие как Канада, Франция, Германия и большая часть Северной Европы».
Хотя исследования показывают общий рост экономической мобильности в период с 1960-х по 2007 год, реальность такова, что экономическое положение детей в значительной степени зависит от их родителей. Исследование показало, что около 42% детей, родившихся в группе с самым низким доходом, останутся там же, став взрослыми, что неудивительно.
Больше всего беспокоит то, что эти данные не отражают социальные переменные, включая пол, расу и географическое положение, которые существенно влияют на экономическую мобильность. Как нам следует рассматривать эти факторы?
Гендер и экономическая мобильность
Женщины и мужчины демонстрируют совершенно разные тенденции экономической мобильности. Согласно отчету, средний доход женщин в возрасте 30 лет увеличился почти в четыре раза в период с 1974 по 2004 год, тогда как доход мужчин за тот же период вырос всего на 4000 долларов.
Расовые различияУровень участия женщин в рабочей силе вырос с 39% в 1964 году до 70% в 2004 году. Это свидетельствует о том, что экономические усилия женщин становятся более заметными и способствуют повышению их экономической мобильности.
Средний доход как чернокожих, так и белых домохозяйств, независимо от расы, увеличился с 1970-х годов. Однако рост доходов белых семей в той же возрастной группе (19%) был намного выше, чем у черных семей (10%). Это явление подняло вопрос, привлекший всеобщее внимание: отражает ли экономическая мобильность по сути также расовое неравенство в обществе?
Согласно исследованиям, две трети белых детей, родившихся в семьях среднего класса, превосходят своих родителей по доходу; тогда как при тех же условиях доля чернокожих детей составляет всего одну треть. Подобные результаты влияют на реальные возможности многих молодых людей.
Роль образования
Образование всегда давало людям надежду на улучшение своего экономического положения. Однако, несмотря на положительную корреляцию между уровнем образования и экономической мобильностью, нельзя игнорировать влияние семейного происхождения. Несмотря на то, что образование становится все более доступным, происхождение и социально-экономический статус детей по-прежнему оказывают значительное влияние на их образовательные результаты и будущий потенциальный заработок.
По данным Бюро переписи населения США, люди со степенью бакалавра зарабатывают в среднем около 2,1 миллиона долларов за свою трудовую карьеру, что почти на 1 миллион долларов больше, чем у людей без степени.
Однако различия в уровне образования среди учащихся из разных групп доходов показывают, что, как бы они ни старались, дети из семей с низким доходом, как правило, остаются на самом дне пирамиды доходов. Итак, стала ли экономическая мобильность в современном обществе «дорогой к богатству», а не равными возможностями для всех?
География и экономическая мобильность
Помимо пола и расы, важную роль в экономической мобильности играет местоположение. Исследования показывают, что разница в будущих доходах детей, родившихся в разных общинах, может достигать сотен тысяч долларов. Если ребенок, растущий в районе с низким доходом, сможет переехать в район с высоким уровнем дохода, его потенциальный заработок значительно возрастет.
Если ребенок из района с низким доходом вырастет в районе, где проживают представители высшего среднего класса, доход его или ее семьи может увеличиться на 635 000 долларов в зависимости от географических факторов.
Это заставляет нас задуматься о важности географии для экономических возможностей и социальной мобильности, особенно когда разработка политики направлена на сокращение социального неравенства.
Заключение
Экономическая мобильность — это не столько экономическая проблема, сколько более глубокая социальная проблема, которая включает в себя множество факторов, включая пол, расу, образование, географию и т. д. Даже в условиях адекватного образования и экономического роста видение мобильности серьезно ограничивается реальностью. Так что же стоит за всеми этими явлениями — несправедливость системы или усилия каждого отдельного человека?
